四川都江堰教育局首度回應(yīng)余秋雨“捐款門(mén)”：他捐的是書(shū)不是錢(qián)。據(jù)稱(chēng)，余秋雨給3所小學(xué)每校1萬(wàn)冊(cè)圖書(shū)，實(shí)際價(jià)值超過(guò)20萬(wàn)元。因校舍尚在修建，3萬(wàn)冊(cè)圖書(shū)將在9月開(kāi)學(xué)前運(yùn)到。(6月18日《錢(qián)江晚報(bào)》)

余秋雨從最初捐款20萬(wàn)元，到變成捐建3座圖書(shū)館，再到現(xiàn)在捐3萬(wàn)冊(cè)圖書(shū)，“捐款門(mén)”的節(jié)外生枝，讓人五味雜陳。

捐錢(qián)是捐錢(qián)，捐物是捐物，其善不分大小，但性質(zhì)大有不同。余秋雨明明當(dāng)初大力標(biāo)榜的是捐款20萬(wàn)元，并因此博得美名，被輿論質(zhì)疑后，又改稱(chēng)捐建圖書(shū)館和圖書(shū)，余秋雨作為公眾人物，怎能這樣出爾反爾？捐了錢(qián)就捐了錢(qián)，如果沒(méi)捐就該道歉，這本是很簡(jiǎn)單的事，為何余秋雨非要用一個(gè)謊言去掩蓋另一個(gè)謊言？余秋雨已被網(wǎng)友諷為“余捐捐”，也讓我想起金庸筆下那個(gè)號(hào)稱(chēng)“君子劍”卻欺世盜名的岳不群。