有關高考改革的話題，近來又鬧得沸沸揚揚。據稱《中長期國家教育改革和發展規劃綱要》已對高考改革提出了3個方案，但隨后教育部聲稱，那只是建議版本。

無論如何，高考改革的目的，據稱主要是要解決考核學生的綜合素質和一考定終身的問題。表面上看，這是對應試教育的“撥亂反正”，看上去很美麗，但其實，這是一個大陷阱。

通行了32年的高考方式，一直屢遭詬病，被斥為應試教育的罪魁禍首。“分數至上”、“高分低能”等指責，成為高考無法承受之重。于是，改革勢在必行，重視素質教育等呼聲，漸漸成為主流民意。高考改革的方向，正朝著如下幾項疾馳而去：“文理不分科”、“弱化一考定終身”、“錄取需參照學生高中學業水平考試成績和綜合成績”、“增加高校對考生錄用自主權”等等。

然而，細細思量，目前的高考方式雖然有其弊端，但它卻擁有其他方式無可比擬的優越性，那就是客觀、公正、公平。分數面前，人人平等。富家子弟與貧苦學子，站在相對平等的起跑線上。

一旦高考改革了，不再“一錘定音”了，可以參考所謂的“綜合素質”了，甚至讓高校自主招生了，那么，其帶來的第一個變化就是，客觀評判的標準弱化了，人為主觀的因素增加了。換句話說，高等院校在決定錄取哪位考生時，將擁有決定權；高中學校在評定學生的綜合素質上，將擁有話語權。通俗地說，高校以后將可以不錄取一位690分的考生，而錄取一名660分的考生，其理由可以是，這位660分的考生綜合素質更高。

分數的絕對權威一旦失去，人為的因素一旦有了左右學生命運的可能性，那么，在人情學、關系學泛濫的中國，勢必連鎖帶來另一個變化，那就是，家長想方設法，“買通”高中學校的老師，以提高自己的孩子的“綜合素質”，同時，再“買通”高校的老師，讓其“點招”。

在目前相對客觀的錄取方式下，依然有人想方設法鉆空子，高考移民、更改民族成分、花錢買航模比賽名次等等，不一而足。一旦更具主觀因素的錄取方式出臺，誰能保證那些鉆營之徒不會挖空心思鋌而走險？主觀因素下“潛伏”的腐敗土壤，將滋生出可怕的惡果———公正、公平不見了。一個猜想是，以后，名牌高校里的窮苦人家的孩子，將寥寥無幾。這不是危言聳聽。

當然，有關部門有足夠的智慧避免這種狀況的出現。但這種智慧，應該轉化為：高考改革后的方案，依然能夠為錄取與否提供一個純客觀的標準。