安徽省阜陽市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安案11月19日在蕪湖市中級(jí)人民法院開庭審理。蕪湖市中院在未給出合理說明情況下，變相不公開審理此案，拒絕公眾旁聽和媒體采訪。這一做法，使廣泛關(guān)注的“白宮書記”案陡增了幾分神秘。（11月20日 新華網(wǎng)）

眼下，審理腐敗官員的新聞的確非常吸引人的眼球，一些精彩的反腐敗新聞稿件往往會(huì)被讀者、觀眾打印、復(fù)制、下載下來，或收藏、或傳閱、或轉(zhuǎn)載，因此，每到審理腐敗官員時(shí)，不僅本地媒體記者紛紛要求采訪，就是一些與腐敗官員關(guān)聯(lián)度不大的媒體記者，也積極地加入采訪大軍。于是，如何防記者成為審理腐敗官員前的一個(gè)重要預(yù)案，人數(shù)眾多、場地太小等理由成為限制媒體記者采訪的好借口。

審腐敗官員為何怕公開？是證據(jù)不充分，怕法官庭審時(shí)出丑？還是怕腐敗官員在庭審現(xiàn)場亂說，影響形象？我看都不是，證據(jù)不充分是不會(huì)開庭的，否則匆匆忙忙的審判只會(huì)給自己增添麻煩；腐敗官員亂說，影響的是他自己的形象，清者自清，濁者自濁，腐敗官員亂咬人，到頭來受傷的還是他自己。

不愿意公開審腐敗官員，說到底還是我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及相關(guān)部門不會(huì)、不善于、不愿意與新聞媒體打交道，一些地方?jīng)]有建立起正常的新聞發(fā)布制度或者是新聞發(fā)布制度不健全，一旦發(fā)生事情，不是主動(dòng)與新聞媒體對(duì)接，而是遮遮掩掩、躲躲藏藏，甚至千方百計(jì)地設(shè)置障礙進(jìn)行阻攔、封堵，這些都是不正確的，只會(huì)越來越被動(dòng)。

當(dāng)今社會(huì)，媒體無時(shí)不在、無處不在。能不能勇于正面媒體是衡量一個(gè)國家或地區(qū)民主程度高低的重要標(biāo)志，也是各級(jí)政府自身建設(shè)的迫切需要，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及相關(guān)部門應(yīng)該學(xué)會(huì)與媒體、媒體記者打交道，特別是面對(duì)媒體質(zhì)疑和公眾監(jiān)督，要有坦然的態(tài)度、正確的溝通，使工作順利開展，靠自己的努力來塑造積極正面的形象，將負(fù)面影響化解到最小程度。