這是記者的幸福，還是記者的尷尬？或者說這是媒體的幸福，還是媒體的尷尬？

媒體與政府、司法系統(tǒng)并非不可以合作，比如共同求取真相，維護(hù)人的權(quán)益，抗拒丑惡，接納光明，昭彰社會(huì)的公平與正義。但即便如此，它們也并非可以完全做到親密無(wú)間，榮辱與共。權(quán)力系統(tǒng)與媒體之間天然地存在距離感，因?yàn)樗鼈儞?dān)負(fù)職責(zé)不同，權(quán)力系統(tǒng)難免表現(xiàn)出自利傾向，而媒體及其從業(yè)人員必須時(shí)時(shí)警醒自己不要以此面目示人，記者當(dāng)然只是一份工作，但它在良心上的要求更加自然，更高一層，也更加必須，與權(quán)力系統(tǒng)保持合作，但也保持距離，這是它們之間的關(guān)系。

在社會(huì)的巨型結(jié)構(gòu)中，應(yīng)該說新聞媒體仍然處于不清晰的位置。對(duì)輿論監(jiān)督的本能性反抗與打壓，各種障礙仍然束縛著記者探尋真相的努力，把這些現(xiàn)象和權(quán)力系統(tǒng)向媒體示好放在一起，其實(shí)有某種荒誕性。記者可以被排斥，記者也可以被合作，那么問題是，在什么領(lǐng)域排斥，在什么領(lǐng)域合作，要不要區(qū)分清楚，能不能區(qū)分清楚？

新聞行業(yè)的獨(dú)立意志、新聞人的獨(dú)立性應(yīng)該更加自如地、正常地體現(xiàn)。分屬國(guó)家和社會(huì)的不同架構(gòu)，本有各自的功能承擔(dān)，媒體，本不過是一個(gè)有責(zé)任的客觀的旁觀者。如果媒體的這種功能可以利用，也應(yīng)是在媒體的觀察和記錄成為終局之后，不宜在此之前賦予記者另外的身份，使其功能轉(zhuǎn)向，先為我所用再說。