老婆當律師，老公將不能在法院當院長、庭長；已經擔任領導職務的，要逐步清理，或者配偶、子女不再從事律師工作，或者本人辭去領導職務。在昨日召開的全市法院院長會議上，重慶市高院錢鋒院長提出了這一新規。錢鋒說，確保司法公正，最笨也最好的辦法是物理隔離。所以，從今年開始，全市法院將全面推行這樣的法院領導干部“單方退出”機制。（1月13日《重慶晨報》）

“老婆當律師，老公將不能在法院當院長、庭長；已經擔任領導職務的，要逐步清理，或者配偶、子女不再從事律師工作，或者本人辭去領導職務。”這是新聞報道的看點，也是重慶法院“單方退出”機制的核心。

不可否認重慶法院此舉的初衷，“單方退出”一定程度上確實可以能夠遏制在司法領域出現的某些腐敗現象。實現社會的正義、維護司法的公正是整個司法活動中最基本的價值取向，我們首先要為重慶此舉叫一聲好。而在叫好之后，我們更需要進入實質性的探討階段。

“單方退出”有積極意義但不是治本之策。積極意義眾所周知，無需贅述。為什么說“不是治本之策”呢？是因為院長、庭長也是社會人，并不只生活在法院和家庭兩個狹小空間。一些已經曝光的事實充分說明，徇私枉法院長、庭長的違法辦案并不只是跟配偶律師、子女律師“合作”，而是有更為廣闊的“合作”對象：情人、同學、朋友以及其他形形色色的捐客。