照我看，老子當院長，兒子不當律師，司法腐敗不會有絲毫的減少，倒是讓司法腐敗可能更加隱秘。兒子不當律師，照樣可以成為掮客，在當法官的老子和有錢的事主之間牽線搭橋。這樣的腐敗，三方風險都小，遠比直接讓當律師的兒子去找當法官的老子辦事安全多了。

事實上，以時下網(wǎng)絡(luò)之昌盛、網(wǎng)絡(luò)公民之強大，如果哪個案子里出現(xiàn)了老子兒子出現(xiàn)在同一法院的同一法庭上，早就被曝光于天下了。而且，直系親屬出現(xiàn)在同一案件的相關(guān)司法程序中，本身就是違反現(xiàn)有相關(guān)法律條文中關(guān)于回避之規(guī)定的，無需另外再出臺一個條文來禁止。

重慶此時出臺這個規(guī)定，也許是針對打黑中大量當?shù)芈蓭熒姘高@樣一個事實。但看看落馬的這些律師，均不是有直系親屬在法院當官，當然，這并不妨礙他們行賄司法官員撈人賺錢。

顯然，重慶的這些司法腐敗問題，癥結(jié)不在律師家里有沒有親屬在法院當官，而在于司法權(quán)利失去了有效監(jiān)督和控制。物理療法表面看上去很美好，但阻止不了更隱秘更激烈的化學反應(yīng)。

這個規(guī)定，還直接導(dǎo)致以后法官的子女從事律師職業(yè)的可能，這就有點違背人情世故了。如果哪個法院領(lǐng)導(dǎo)的兒子天生就愛學法律且愛給被告人辯護，那不是兒子跟老子必須要PK了？天賦人權(quán)，誰能剝奪下一代就業(yè)自由的權(quán)利呢？