從今年開始，重慶市法院將全面推行法院領導干部“單方退出”機制，其配偶或是子女不能再從事律師職業，或者配偶子女繼續當律師，則本人要辭去領導職務。(《重慶晚報》1月13日)

上述消息是從“重慶市法院院長會議”上傳出的，筆者愚鈍，研習法律這么久還真是第一次注意這個組織，對該會議的自身屬性、所作出決議的強制力甚至是法律效力，都持懷疑態度。而透過規定本身所折射出的重慶法院系統與律師業的切割嘗試，筆者也以為實屬南轅北轍。

首先，依據包括憲法在內的多部法律規定，我國各級法院之間是監督與被監督的關系，其均對產生它的同級人大負責。也就是說上級法院對下級法院只有監督建議權，并無領導權。這個被稱作“法院院長會議”的組織，在現行法律上沒有明確的定位，更無法定職權。根本無權對法院事務進行任何強制性規定。而強行規定法院領導的配偶和子女不得從事法律職業，則屬于對法官回避制度的錯誤解讀，更遑論責令有妻兒擔任律師的法院領導“辭去領導職務”，純粹是毫無根據的自我授權。重慶法院的這一規定，恰恰反映了司法長期無法真正獨立的制度根源——法院受制于行政權力不能自拔。