2008年，宋山木以“山木培訓(xùn)”總裁和校友身份為華東師大捐贈(zèng)100萬(wàn)元，建了一座教學(xué)樓冠名“宋山木樓”，并被該校聘為客座教授。近日，隨著宋山木涉嫌強(qiáng)奸女員工被捕，華東師大“宋山木樓”上的名字已被悄然移除，多數(shù)師生對(duì)學(xué)校此舉表示支持。 (5月28日云信網(wǎng))

一座“宋山木樓”，曾讓華東師大倍有面子，因?yàn)椋@位聲名卓著的教育培訓(xùn)家，就出自該校名下。而捐資100萬(wàn)、命名“宋山木樓”，也一度被認(rèn)為是該校商業(yè)化運(yùn)作的一個(gè)成功杰作。

然而，時(shí)過(guò)境遷。隨著宋山木的聲名狼藉，“宋山木樓”除與不除，已讓華東師大很感頭疼。在學(xué)生的嚷嚷?tīng)?zhēng)執(zhí)聲中，校方最終派人悄然抹去了“宋山木樓”這幾個(gè)曾經(jīng)熠熠生輝的印記。但是，人們還是擔(dān)心，抹去了名字，能抹去與事俱來(lái)的惡劣影響嗎？

現(xiàn)在有一種風(fēng)氣，名人得勢(shì)時(shí)，社會(huì)跟風(fēng)炒作，以能攀上這樣的精英為榮，甚至把其名字刻到樓上，頂?shù)筋^上，跟著沾光；出事了，立馬躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，撇得清清的。“宋山木樓”又何嘗不是如此？人們便有不解，宋山木將大名刻上這座教學(xué)樓，難道沒(méi)有和校方簽有一紙協(xié)議，豈能說(shuō)刻就刻，說(shuō)抹就抹？如果有的話，那么現(xiàn)在僅憑華東師大單方面“毀約”，鏟去宋山木大名，不說(shuō)落井下石，至少違反約定。

捐資100萬(wàn)元建設(shè)起來(lái)的大樓，是既定事實(shí)，不論捐贈(zèng)者今天如何，也不論當(dāng)時(shí)是真心熱心公益，還是想借樓揚(yáng)名，至少這一行為值得肯定。如今，人“去”樓在，學(xué)校也就不必急著因人廢樓，這才顯示出大學(xué)之大。如果華東師大覺(jué)得與宋山木交往如此“深厚”而有恥感的話，那不妨反思一下自身的交友之道和尋求社會(huì)贊助之道，在選擇合作和捐贈(zèng)對(duì)象時(shí)，是否有一種饑不擇食和急功近利？如果在接受社會(huì)捐贈(zèng)時(shí)，什么人的錢(qián)都能接受，那這些錢(qián)說(shuō)不定哪一天就可能成為“燙手的山芋”。對(duì)“宋山木樓”，客觀而理智的態(tài)度是，讓“宋山木樓”保留在那，此舉之意已很明確——宋山木被刻上華東師大的恥辱樓，而我們也曾選人不察，也曾浮躁勢(shì)利，后者更當(dāng)作為一種永遠(yuǎn)的警示和教訓(xùn)來(lái)謹(jǐn)記。

山木已被抹除去，空留斯樓在校園。但是，入“木”三分，抹去的只能是具有符號(hào)意義的名字，而難以抹去這件事情在師生和公眾心中的記憶和教訓(xùn)。