改革開放實現了從計劃經濟走向市場經濟的過渡，出現了“效率優先、兼顧公平”中的收入差別。一部分人先富起來并成為了被社會夸耀的排行效應。于是更引發了許多尚未富起來的人們的不滿，包括八零后的一代，他們并不知道平均分配時的結果時所有人都貧窮。舊的社會主義一大二公的定義和對私有制的沒收與改造的均貧富，實質是讓所有人都只能成為窮人，而絕不會有富的存在。因為任何人都只能在富剛剛開始時就被迫均出了。就像許多人以為打到土豪、分田地，沒有了地主窮人就可以變成富人的癡夢在中國改革之前的三十年并沒有出現一樣。均貧富是永遠也沒有出路的。這中間最重要的則是私有產權的確立與保護，是憑能力與本事、憑努力與刻苦、憑知識與創造的競爭機制，能者多得而非能者多勞的激勵機制才能制止懶漢式的大鍋飯，讓人們在社會進步與財富增長中受益。只有市場經濟才能建立人權與財權保護的自由。

改革開放實現了住房制度的福利分配向市場化供給方式的轉移，給社會帶來了無限的生機，讓許多人從此過上了幸福生活。而八零后的一代并不知道這種住房福利分配制度中的痛苦生活歷程。當他們高呼買不起商品房并大罵政府與開發商試圖進行二次房改而退回到分配制度時，他們只看到了房改房產生的增值收益，卻不知道中國落后的住房現狀，更重要的是他們不知道中國人為了福利分房而付出的代價。住房的福利分配一是壓低了所有人的工資收入（工資中沒有住房含量），但實際他們要等幾十年才能實現這個福利的分配夢，并且是一個并不理想的長期過渡。大多數人四十多歲、工作二十多年才能有一間平房，或一個與他人合住的單元。只是改革之后或最后一次晚餐才讓大多數老一代的人真正改善了住房。當八零后大罵開發商與政府讓他們成為了房奴時，卻不知道分配時代幾十年的勞動不是一種“奴隸”的生活狀態嗎？而他們又有居住條件的選擇權利嗎？沒有。單位不分也仍要做“奴隸”，而今天的“房奴”至少生活在一個好的環境與條件中，至少是擁有了私有財產與財富。當年為了單位分房而苦苦等待與煎熬的“房奴”們才是真正的“奴隸”。因為住房他們只有拿低工資，因為住房他們無法實現人才的流動，因為住房他們必須努力工作、積極表現，因為住房他們必須服從分配而不敢違反紀律，這才是真正的“房奴”。而今天的“房奴”一邊在罵娘，一邊在享受著房價上漲的增值收益。住房市場化的真正含義則是將人從為了房子而生存中解放出來。讓住房私有化的同時，還給了人民一個可以遷徙和生活在不同城市、地點，從事不同工作的條件，不再只成為單位奴隸的一種自由。