因提出了拆散五一黃金周的建議，清華教授蔡繼明隨即遭到網民在百度貼吧的惡語謾罵。深感受到傷害的蔡教授遂將北京百度網訊科技有限公司訴至法院，要求刪除貼吧中侮辱的言論，并賠償精神損失費等共210余萬元。日前，海淀法院駁回了蔡教授的索賠訴求。其代理人表示將上訴。（１２月１９日《北京晨報》）

近年來，發生的網絡官司不少，可是像蔡繼明這樣因網友過錯，直接追究網站責任的不多。蔡繼明曾主持過一項國家假日制度改革方案的研究，其中提出拆分五一黃金周，增加清明、中秋、端午等為法定節假日，后來他的大部分建議被國家采納。網友因此稱蔡繼明為“假日教授”，并在百度貼吧建“蔡繼明吧”，不少人對他進行了人身攻擊。

通過網絡對他人進行侮辱、謾罵和威脅，當然是應當受到譴責的。不過，公眾人物發表涉及公眾利益的言論，也難免不受到一些人的反對、抗議以致辱罵。就學者而言，蔡繼明要比中科院研究員李銀河所受到的委屈小得多。李銀河發表婚外情、同性戀等言論，受到許多人攻擊，甚至現在無論她說什么話，都會有大批人罵她。但李銀河都能夠寬容對待，包括自己博客中的大量罵人語言她都保留。

公眾人物，已經不是普通個體，要承擔更多來自社會的壓力。所以，公眾人物也必然需要有更強的社會耐壓性。在網絡普及的今天，必然會受到來自網絡的種種壓力，其中包括因網絡弊端存在的不良行為。除非不再擔任公眾人物，否則來自網絡的侮辱、攻擊就難以絕跡。

加上公眾人物所談論的公眾話題，必然觸及許許多多人的利益，會引起更多人關心，可能贊成和反對者都有。因有這些想法的人身份、素養各異，其表達意見的方式也不同，沒有必要太過計較。既然談論公眾話題，就要有遭到各種反對的心理準備。

網絡是個新事物，需要社會共同扶持和諒解。伴隨著網絡成長，不可避免會出現一些不良表現?；蛟S這是一個文明的痛苦發展過程，會給一些人的工作生活帶來不便。但網絡對社會進步的正面作用是主要的，低級的東西畢竟是少量的。

公眾人物在網上挨罵是普遍現象。這是一種不好的現象。但是，一時也難以消除。相信社會支持文明的還是大多數，在網上發表不文明言論的是極少數。也許用文明的態度對待不文明，本身就是對不文明的教育。相信有的不文明是誤會引起，時間會化解一切。公眾人物，何必對網絡太認真呢？