醉酒駕駛能否科學界定？如果一律以犯罪論處是否需要考慮情節？在全國人大常委會的審議中，委員對此有不同意見。有人認為，醉駕即入罪，而國家公職人員在犯罪后一般都會面臨開除公職的處分，這樣對公務員來說“后果很嚴重”。也有人認為，公職人員更應模范遵守法律。 （12月22日 《新京報》）

醉駕猛于虎，早已是不爭的事實，“醉駕入罪”的呼聲也從未中斷過。現在終于等到人大討論是否將醉駕入法定罪了，卻在人大委員中聽到了發對之聲，仔細辨聽，發現是為公務員鳴不平：“醉駕入罪”對公務員來說“后果很嚴重”。言外之意是說，普通百姓醉駕了，依法定罪；而公務員醉駕，除了定罪之外，還要開除公職。如此以來，對公務員不公平。

筆者愚鈍，實在不知道“醉駕入罪”怎樣才能對公務員，莫不是將公務員與普通百姓區別開立法？法律面前人人平等，這是常識，既然立法嚴懲醉駕，就不應當將眾人等區分一二三來分別對待。我們知道，公務員駕車次數明顯高于平常人，雖然很多地方都制定了公務員工作日禁酒令，但效果不是太理想，公務員喝酒的次數也較之普通人機會多，從這個角度來說，公務員更應當成為醉駕監視對象，而不是“從起發落”。

從行政職務來看，公務員執行國家公務，一定程度上代表著國家形象，更應當自律。然而，最近一段時間，公務員醉駕肇事的新聞時常見諸報端，毫無收斂之意，如果在“醉駕入罪”上區別對待，在法律上給與公務員不該有的“呵護”，這無疑是縱容他們更多地加入到醉駕的行列。

當然，如何一部法律的出臺，都應當經過人大的討論，無論是贊成還是反對，都是無可厚非，只有經過辯論，才能找出更加符合人們意愿的法律，更好地保護人民的利益。但是，“醉駕入罪”公務員從輕處理或者是依照另一套法律，顯然是不合情理也不符合法律規定，一旦討論通過，將是相關法律的一塊“硬傷”。