《經濟觀察網》2010年12月21日報道：“調控人口動真格”，北京市將從2011年1月1日起，集中處理人防工程地下室的居住人口，清除居住在地下室里的住客。住建部近日出臺的《商品房屋租賃管理辦法》，對“群租”痛下殺手，這些措施，無疑具有擠兌窮人的性質。而北京“封村”和清除“鼠族”，目標則是“擠人”，不是從經濟角度著眼，是用行政手段抬高準入門檻。

（原）人防工程經營多年，功能、性質早就等同于“出租商品房”。說是“處理人防工程的居住人口”，實則為嚴打“地下居住空間”者，禁止地下室出租。這，不叫“調控人口動真格”，而是“擠兌窮人動真格”。

據媒體報道，住在北京地下空間里的“鼠族”約有100萬人。他們是老年社會中二三十歲的年輕人，其中絕大部分屬于承擔艱苦、繁重勞動的低收入者，單人月薪一般兩三千元。沒有人天生情愿當“鼠族”，可是，今年1-11月份北京普通住宅房租價格為3179元/月，他們只好住四五百元的地下室。

占據最小的城市空間，造不成交通堵塞，干其他人群不屑干的活，為城市提供價格低廉的多種服務，并以“廉價存在”的方式，打壓了整個首都的物價水平……這一群真的是“吃草擠奶”，照過去常用的詞匯，就是所謂的“勞苦大眾”——被當作了“調控”和驅逐對象。

據說，北京有關部門計劃在“十二五”期間推進大部分人防工程公益化利用，這就該問，計劃中的公益化利用，能比幾十萬人口有所居的這種公益性更強嗎？政府收回“國有地下室”經營權作為最廉價的廉租房，讓地下室房租比現在更低，這種不符合“調控人口”目標的大好事敢不敢做呢？

有的論者質疑北京市的舉動，但將講理的重點放在“城市生活與發展”方面，著重講述貧富共存帶來“經濟雙贏”。其實北京的官員懂得這些經濟學上的道理，他們不懂得的或許只是：為調控而選擇清除“鼠族”，本是公權無權去做、決不可做的事情；正常的治理者，動此念都不可以。

戰時、災時大城市發生生活物資嚴重匱乏現象，轉移部分人口是正確和必要的，居民也會自愿配合。而如今繁榮昌盛、供應充足，干嗎要有針對性地驅趕窮人，剝奪他們過窮日子的權利，讓他們更窮、更失望呢？可以做出這種事，就幾乎沒什么不敢干的了，這樣的權力當然需要警惕。

“沒有錢也得吃碗飯，也得住間房，哪怕老板娘，作那怪模樣”。這是上世紀30年代的電影《十字街頭》插曲里的歌詞，歌者只嘲笑了房東老板娘，因為連當時的政府都沒對蝸居者或“鼠族”們正經八百地做“怪模樣”。

當權力要對某個群體下手，這個群體的主體必然會被澆上許多狗血。近日，我們很可能將看到證明“鼠族”危害社會、下流不堪的諸多信息，也可能會看到政府為了他們好而加強安全管理的消息，倘真如此，這都不值得還有常識的人側眼一顧。算算年紀，某些官員也是看過幾部老電影和《七十二房客》的，我建議回看一下。