這一事件值得反思的地方不僅在于工程質量或政府責任，還有必要重新審視保障房的政策用意及其實際運作情況。如此，才能從根源上發現問題之所在，并解決之。

房子還沒完工，卻已獲得“樓脆脆”殊榮。被檢出21棟樓存在質量問題的青海最大拆遷安置工程——康川新城，目前所有在建工程已停工。

據報道，康川新城屬限價類保障性住房，總投資8億元，用于安置西寧甘河工業園西區征地所涉5371戶搬遷戶，一次性集中安置22600人。這么大的拆遷安置工程，牽涉這么多農民的切身利益，還發生這么嚴重的質量問題，真不應該。遺憾的是，從報道里卻看不出當地政府有反思或檢討的誠意。這讓人困惑：為什么有這么多保障性住房變成了“樓脆脆”？

康川新城由6家擁有特級、一級施工資質的知名施工企業共同承建，這也成了相關方面推卸責任的理由。工業園管委會副主任稱，從這么多投標企業中“優中選優”，沒想到最后6家企業都蓋出了問題房。這個說法太牽強。不管找什么施工企業蓋房子，施工過程都會涉及工程監督等程序，而不是一手交錢一手交貨這么簡單。面對如此重大的安置工程，有關方面應該反思，為什么樓蓋起來了才發現問題。這說明相關人員要么漠不關心，要么就是基于某種原因選擇性失明。

康川新城的工程質量事故，背后暴露的是市場誠信和政府角色的雙重缺失。

企業要講效益，更要重信譽。不管標的多少，企業簽下承建合同，就有責任保證工程質量。政府搞拆遷安置，更不是隨隨便便蓋棟樓把拆遷戶搬進去就算完事。民生是發展經濟的出發點和落腳點。甘河工業園是省級經濟開發區，此次征地拆遷大概也是以發展地方經濟為名，結果為趕工期卻鬧出這么大“動靜”，這何嘗不是將民生與GDP本末倒置了。

從這件事中，我們還應該反思保障房的政策執行問題。今年全國要開工建設保障性住房、棚戶區改造房共1000萬套，青海今年要完成17.62萬套保障房建設目標。各地普遍面臨時間緊、任務重的問題，倘若不嚴格監督，很難說不會發生類似康川新城這樣的質量問題。此外，央企借保障房名義搞自建房、某地人行建別墅當“福利房”等報道也引起了公眾質疑。種種跡象表明，保障房政策在執行過程中已經出現偏差，當引起高度關注。

保障房的屬性決定了，保障房既不能成為黨政機關或國企額外的福利蛋糕，更不該是建給老百姓的劣質住房。與此同時，還須防止有些地方為完成保障房任務，拿福利房、集資房或拆遷安置房充數。比如，康川新城本是當地建設的拆遷安置房，如今卻被光明正大地納入保障房范疇。而類似情況在其它地方也或多或少存在，這樣做即便不是歪曲概念，恐怕也有違保障房建設初衷。

從這個角度看，這一事件值得反思的地方不僅在于工程質量或政府責任，還有必要重新審視保障房的政策用意及其實際運作情況。如此，才能從根源上發現問題之所在，并解決之。