全國高考開始的第一天，對于很多考生來說，這是人生中最重要的一次考試。然而，當很多考生已經凝神答題的時候，濟南中學門口一位考生卻因為遲到了兩三分鐘，被考務人員拒絕在考場外。由于超過了規定的入場時間，這位考生最終沒有能夠參加語文考試。（6月8日《山東商報》）

其實這樣的新聞已經不能算是新聞了，因為去年高考就有某女生因塞車導致高考遲到20分鐘，在考場外哭著跪求監考老師的她，最終還是未能獲準進入考場。當時網絡上有很大一批網友出自同情，紛紛責罵監考的老師。他們埋怨監考老師死板不知機靈變通者有之，責怪監考老師冷血不通人情世故者有之，怒斥監考老師虛偽不懂憐香惜玉者亦有之。去年之監考亦如今日之考監，并沒有兩樣；去年的冷血與今日的無情，也沒有區別。高考考選作為中國教育選拔人才的唯一體制。雖然未必見得十分的科學與合理，但是它能夠給所有的考生提供一個同臺競技接受挑選的舞臺，因為其彰顯公平公正，所以暫時還沒有什么模式能夠取代。作為一名高考考生，十年寒窗方能換得三日之搏擊，理應倍加珍惜高考的機會，這既是考生對父母十年艱辛送讀的回報，也是對自己高中三年苦熬的一次徹底檢閱。在這決定命運的重要時刻，考生竟然姍姍來遲，說得滑稽一點,它僅是一個冷笑話；講得嚴肅，那是對自己命運的極不負責任和對考試規則的極不尊重。社會發展必然遵循一定的規律，考核選人自然也得遵循屬于它的游戲規則，任何人都沒有凌駕于規則之上的特權。按時進入考點，準時離開考場，這就是高考的游戲規則，監考老師作為這個規則的執行者，切實履職就是他的職責。任何考生在他的眼睛里都應是平等的，他不能行使任何特權給任何考生開綠燈，只要他踩著了規則的紅線，他就是瀆職。

考生不能進入考場，我們都只能在心里默默的為他同情，但是我們誰也不能逾越規矩。圍觀的人群誰也沒有非議考官的權利，他們之所以對遲到者冷漠，只是因為他有責任維護其他考生最基本的公平。緣于高考作文題里沒有設置“高考可以遲到”的標題，所以遲到考生必須為他自己的行為買單。