群居的動物有個特點，得了好處時，頭領優先，隨從次之，最后才輪到老弱病殘。這大概也算“階級性”吧。根據歷史知識，我們國家在1949年以前，就是階級社會，那時候連馬路都是要讓官老爺先走的。當然，后來人民當家做主了，做了主人后，老百姓當然有權利優先得到好處。從理論上說，我國的困難群眾今天還是理應優先獲得好處的主人。

然而浙江蒼南縣的困難群眾們，最近可能會產生回到舊社會的錯覺。那里推出了850套限價商品房，在房價高企的今天，這既是一筆天大的好處，也是一筆緊張的資源。不過，這好處的9成已經被當地的公職人員優先拿走了，據說原因就是“房源緊張”。因為少，所以要先分配給縣鄉鎮的公務員們，作為理由很牽強，但其中的邏輯一點也不牽強。有點社會經驗的人都會知道，限價商品房政策的目的是解決中低收入人群的需求，政府干預、市場運作。在蒼南縣，政府干預已經從政策意義轉化為實際行動，市場被踩在腳下，困難群眾只分到了50套限價房，這種情況只有一個詞可以形容，那就是“權力自肥”。

按照當地房改辦官員的說法，“先解決公職人員，老百姓屬于第二批”。這話可謂數典忘祖。北宋士大夫范仲淹有句名言，“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”，常常被各種官員拿來在公開場合自勉，然而在蒼南的例子里，這樣的抱負顯然已經成了棄物。任何主張平等和秩序的社會里，如何分配緊張資源，往往最能考驗政府的執政能力，運用公平合法的手段，達到利益的最優配置，使反對聲音最小甚至沒有，才是上佳之選。這里的最優，是指緩和了當前矛盾，決非無視矛盾甚至激化矛盾的做法。蒼南縣的方案，肯定不能稱為“緩和矛盾”，因為我們聽到，當地群眾正在普遍質疑：安居房為什么成為蒼南縣各機關部門和鄉鎮領導干部的“福利盛宴”？道理很簡單，無平等的胸懷導致先后失序，缺秩序的觀念造成憂樂無常。

蒼南縣的限價房分配方案，“是自己定的”，也就是縣委縣政府研究決定。研究沒研究這個不好說，但決定是毫無疑義的。因為如果真的研究了的話，就會發現關于限價房的政策幾年前就擺在那了，當地領導們怎么又會自己定一個方案出來？而那50套用于拆遷安置的限價房終究還是留得底氣不足，指望這點房源能夠撲滅拆遷戶們的怒火，簡直就是杯水車薪，用來遮羞是肯定辦不到的。這份方案既沒有廉恥心更沒有同情心，壞事不肯做絕，好事蜻蜓點水，好比裸身游街的皇帝。

這還不是最有意思的。當地主管部門承認，因為“申報對象爭先恐后”，而不少鄉鎮把四套班子領導成員直接報了上去，結果 “引發了矛盾”。這個矛盾來自9成限價房的受益群體，即“公職人員”。但和老百姓眼巴巴的等待相比，這個矛盾是不能不解決的，因為不解決的后果就是雞飛蛋打，大家都分不到。獅群分享獵物若產生矛盾，往往通過爭斗解決，爪子利、牙齒尖的最后雄霸美味盛宴，這是動物的解決之道。而蒼南縣的辦法有異曲同工之妙，“爭先恐后”之下，不少鄉鎮采取了工齡加職位的分房法——在我們的公務員體系中，通常是工齡代表資格，職位掛鉤權力，這當然可以順理成章地讓“四套班子”成為雄獅，令余者雌伏。

中國地大物博，但是架不住13億人一起來分，于是就會有先后、多寡和優劣之別。這是客觀現實，容不得我們回避。但小小的蒼南縣850套限價房分配就已經使當地官員直呼“我們沒這么大的能力”，未免不是一句謊話。因為“能不能”和“想不想”雖然在主觀上涇渭分明，卻常常會造成同樣的客觀結果，于是便會被某些人拿來敷衍搪塞，所以我們這兒有些信息就不能公開，有些調查會不能進行，有些真相就不能澄清。可是話又說回來，如果某些官員總是這也不能、那也不能，而在利益之前卻爭先恐后，他們還適合待在自己的位置上嗎？