近幾天，“郭美美”事件成為網絡上熱議的焦點話題。以“中國紅十字會商業總經理”的身份獲得微博認證的博主“郭美美Baby”在網上大肆炫富，引發軒然大波。人們之所以對這一事件相當關心，主要是懷疑此人與慈善機構中國紅十字會到底有何關系。事后，中國紅十字會總會發表聲明，稱旗下并沒有“紅十字商會”這一機構，紅十字會總會副會長郭長江也表示自己并無女兒。盡管各方面已經出面辟謠以正視聽，但目前各種說法仍是滿天飛，已經傷及紅十字會的社會信任度。為此，我們希望有關部門能及時介入，早日給社會大眾一個明白的交代。

中國紅十字會是慈善機構，不能以其名義從事商業活動。但社會上總有一些人抱著“背靠大樹好乘涼”的思維，在名稱等方面玩文字游戲，試圖渾水摸魚，撈取好處。“郭美美”本人就曾在微博中聲稱，自己“所在的公司與紅十字會有合作關系，簡稱紅十字商會，我們負責與人身保險或醫療器械等簽廣告合約，將廣告放在紅十字會免費為老百姓服務的醫療車上。這（叫這樣的名稱）跟人同姓或者同名是一個性質”。如果其所說的這一情況屬實，那么中國紅十字會首先應該確認到底是否與這家公司存在商業合作關系，如果有，那就涉嫌違規。其次，中國紅十字會方面雖然否認旗下存在有 “紅十字商會”這樣的機構，但這并不意味著社會上就沒有類似的機構。如果確有這樣的機構，中國紅十字會應該對其采取法律行動，以維護自己的權益，因為這種名稱上的混淆視聽，和商業領域侵犯商標權無異。

當然，當前也有一種說法，稱“郭美美”事件純粹是一起網絡炒作，因為其本人據說是一位演員，并且后來也在微博上聲稱她所說的“紅十字商會并不是公司或機構名稱”，如此做法只是為了博出位，而炒作的背后有一個專業的操作團隊。由于網絡的日趨普及和影響力的擴大，網絡上的各種炒作事件層出不窮。網絡之大，無奇不有，我們不能奢望每個人都能遠離炒作。但炒作也絕非沒有邊界，最基本的一點，就是不能違反法律和基本的道德底線。如果“郭美美”事件的主角所認證的“紅十字會商會”的確是一個子虛烏有的機構，一切所為純系借名炒作，中國紅十字會更應該也有義務拿起法律的武器進行維權，把整個事件的來龍去脈曬在陽光下，使其接受法律制裁，賠償名譽損失。如此一來，既可以挽回公眾對紅十字會的信任，同時也是對網絡炒作者的一大警告。

這些年來，隨著經濟發展和社會進步，我國的慈善事業發展很快，但仍然存在有不少問題。一方面是某些富裕階層在慈善方面仍然著力不夠，另一方面是某些慈善機構的運作與社會期待存在落差，很多民眾對傳統的一些慈善機構心存疑慮。 “郭美美”事件的出現,在短期內更加深化了人們的這種不信任感，而如果不能盡快查明真相，給社會大眾一個說法，那其對慈善機構和慈善事業的傷害將會長期化。我們期待相關方面及時召開發布會，希望真相盡快水落石出。