爭議良久的“網(wǎng)店實(shí)名制”終于靴子落地。7月1日起，《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》實(shí)施。國家工商總局在官方網(wǎng)站發(fā)布實(shí)施指導(dǎo)意見表示，網(wǎng)絡(luò)交易的監(jiān)管重點(diǎn)鎖定網(wǎng)絡(luò)交易平臺，將對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營主體開展一次全面普查，核查網(wǎng)店真實(shí)身份。（7月3日《京華時(shí)報(bào)》）

盡管《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》剛剛實(shí)施，但網(wǎng)絡(luò)交易過程中，交易雙方身份及賬戶核查，早已經(jīng)是徹頭徹尾的實(shí)名制了。不然，網(wǎng)絡(luò)商品交易就絕難進(jìn)行。

現(xiàn)在工商部門要以此《暫行辦法》強(qiáng)行接管，實(shí)在有點(diǎn)“無功受祿”之嫌。因?yàn)榫W(wǎng)購行為從起步到興盛，有關(guān)部門并未給予其多少幫助。目前看眾多網(wǎng)店收益不菲，“不輸一個(gè)企業(yè)”，要令其履行納稅責(zé)任，貌似依法依規(guī)辦事。但必然引發(fā)“排異反應(yīng)”，造成一管就死、人為搭車收費(fèi)、抬高網(wǎng)店門檻、增加消費(fèi)者購物成本等后果。大網(wǎng)店或許能支撐一陣，中小網(wǎng)店必將走向末日窮途。

所以，網(wǎng)店實(shí)名可以，千萬別著急成為征收稅負(fù)的演練，成為稅負(fù)前奏。因?yàn)槎愗?fù)一來，一些消費(fèi)者在網(wǎng)購中形成的差價(jià)利益立即消失，如此則網(wǎng)購再無意義。于是重又回到商場購物的舊有軌道上來了。

尤其，我們起初允許網(wǎng)絡(luò)交易，主要在于它是商場購物的重要補(bǔ)充，是便民的，相當(dāng)于消費(fèi)者面對不被各部門管理，被收取攤位、管理、衛(wèi)生等費(fèi)用的游商游販。商品質(zhì)量，需要交易雙方共同負(fù)責(zé)，風(fēng)險(xiǎn)同擔(dān)。因?yàn)槠渲袥]有太多的稅負(fù)，使得商品價(jià)格相對便宜，這極其適合一部分消費(fèi)人群。這或許威脅了正規(guī)的商場經(jīng)營利潤，也讓政府稅收減少，但其好處是讓部分消費(fèi)者占有了，本是富民之策。

如果讓網(wǎng)店擔(dān)當(dāng)稅負(fù)，稅負(fù)負(fù)擔(dān)只能由消費(fèi)者買單，一旦操作不當(dāng)，那么消費(fèi)者即不能占取這部分利潤，于是網(wǎng)購隨即停止。

或許，網(wǎng)絡(luò)交易賺取的利潤，實(shí)在是大大威脅了商場交易。但網(wǎng)絡(luò)交易絕對是商場交易旁側(cè)的一條“鯰魚”。恰是這條“鯰魚”的存在，才使一個(gè)消費(fèi)群體及經(jīng)營者群體的生存得以維系。商店的商品價(jià)格高企，除了商店追逐的利潤，還有中間的流通或運(yùn)輸成本。

基于此，政府部門的傾向，實(shí)際決定著讓什么人、讓哪一部分人獲利。不客氣地說，重拳管理網(wǎng)絡(luò)交易從業(yè)人員，課以重稅，必然會造成隱性的“工人下崗”。

一言以辟之，網(wǎng)店實(shí)名可以，預(yù)演稅負(fù)前奏需慎重。