媒體披露，長沙37歲的聽證代表石愛偉作為湖南各大聽證會的常客，7年來已經平安無事地參加了17次聽證會，還可能更多。無獨有偶，53歲的周正良承認自2002年以來參加了近20次聽證會。湖南省法制辦相關負責人甚至見過一名“專業戶”，曾試圖為全家五六口人都報名參加聽證。

在微博和論壇，石愛偉獲封“聽證哥”和“聽證帝”，跟帖一片謾罵。網上輿論一片嘩然：原來長沙也有“聽證專業戶”。媒體和網友對石愛偉、周正良等“聽證專業戶”廣為詬病的，不僅僅是他們經常變換身份，報名參與各種“聽證”。如周正良登記過的身份五花八門，叫人難辯真偽。網民謾罵聲中，矛頭直指每次參與聽證，他們幾乎全當“好好先生”。

“聽證專業戶”常常作為“好好先生”的化身，這正是周正良、石愛偉和成都的胡麗天等聽證專業戶備受輿論詬病的主因。他們每每出場，都很少在聽證會上發難，或讓聽證主辦方感覺“討嫌”。周正良大致記得，對于先后參加過近20次聽證會的聽證事項，“我基本上是持同意的態度”，“決策部門在民生方面還是考慮比較周全的”。石愛偉也異曲同工地坦承，他“從沒在聽證會上投過反對票”，畢竟政府相關部門在聽證前，都是“經過反復醞釀的”。

有人甚至懷疑“聽證專業戶”樂意出場，總是說些場面話的目的和動機。有一種“潛規則”：“老聽證”經常參加聽證會，總能“不虛此行”。因為每次參加聽證，主辦方都會給代表們補助一筆數量不等的“車馬費”，或者叫“誤工費”。盡管聽證代表，幾乎都矢口否認自己是沖著這筆錢去的。但或多或少的“誤工費”，似乎異化為聽證代表真正成為民意代表的“封口費”。

其實，除了剖析“聽證帝”不為人知的動機和令人唏噓的表現，我們是否更該深究這種表象后面的深層問題。是什么動力，催生了熱衷于凡聽證必到的“專業戶”？是什么原因，為這些“常任代表”留出了生存空間？他們到底是政府信息公開、公民積極參與社會事務的有功之臣，還是聽證真正產生效力的“絆腳石”？聽證代表的產生等制度設計，是否還存在著有待完善之處？