民意表達的前提和基礎(chǔ)是尊重事實

7月22日，第八屆"海峽兩岸暨港澳地區(qū)大學(xué)校長論壇"在南京大學(xué)舉行時，一條由加v用戶代軍哥哥發(fā)布的微博被迅速傳開：教育不行，玩牌在行。別人正在演講中，浙江大學(xué)楊衛(wèi)校長在用筆記本電腦玩牌。這一新聞引起輿論大嘩，批評、譴責(zé)者大有其人，認為玩掉了自身形象，玩掉了大學(xué)精神。也有不以為然者認為校長開會玩牌確有不妥，但問題頂多是缺乏禮貌，并沒大的危害性。

就在輿論紛紛擾擾之際，7月24日，名為紫金港大臉貓的網(wǎng)友在天涯社區(qū)發(fā)帖，給出了另一張照片的"真相"，同樣是在南京大學(xué)舉行的＂海峽兩岸暨港澳地區(qū)大學(xué)校長論壇＂，同樣是浙江校長在玩牌，但講臺上演講者正在接受記者拍照，顯然是演講間隙。而代軍哥哥的微博中發(fā)布的照片角度中則未見演講者。

雖然紫金港大臉貓的照片也有可能與代軍哥哥的照片不是同時拍攝，未見得能夠完全還浙大校長清白，但至少提供了一種可能的猜想，即浙大校長玩牌是在休息時間而非會議期間。會場休息時校長別說玩牌了，就是當(dāng)場來段街舞也沒人能說二話。那么校長玩牌應(yīng)不應(yīng)該受到指責(zé)就是一個偽命題。但就是這個基本事實尚不能夠得到充分確認的話題，在微博已經(jīng)登上了話題榜，由校長個人修養(yǎng)，學(xué)校去行政化，乃至教育體制弊端，已經(jīng)無限上升了好幾個層次。

同樣基于一個錯誤的事實無限上綱上線的還有前不久的13歲少年被肛門充氣案，兩名汽修工人惡意將充氣泵塞入其肛門造成重傷事后還原不過是工友開玩笑由體外朝其肛門噴氣，事后也積極籌款治療。一個玩笑被傳播為惡意的禽獸行為，兩名工友被網(wǎng)友喊打喊殺，甚至在現(xiàn)實中遭到人身威脅。

少年充氣事件中兩名工友有重大過錯，但確是無心之失。校長玩牌門中，如果當(dāng)真是在休息時間，更完全無可指責(zé)。但因為基于錯誤事實的質(zhì)疑甚至攻擊，二者都背上了莫須有的罪名，被噴得焦頭爛額。這不是民意表達之幸，反而可能消磨公眾參與的權(quán)威性與正義感。

隨著網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的發(fā)達，特別是微博平臺的出現(xiàn)，普通民眾也能成為公共信息的制造者、傳播者，擁有了更充分的意見表達權(quán)。但權(quán)利即責(zé)任，當(dāng)公眾在享受參與表達的快感時，應(yīng)自覺培養(yǎng)尊重事實，獨立思考與理性表達的能力與習(xí)慣，不要輕易的借網(wǎng)絡(luò)事件發(fā)泄個人情緒與偏見，從而方能避免對無辜者的騷擾與傷害。