“城市英雄”優(yōu)先推薦就業(yè)有失公允

不論是武漢人還是外地人，也不論是中國(guó)人還是外國(guó)人，只要你在武漢做出見義勇為的義舉，就能同等享受政府“兜底”的最全保障，在教育、就業(yè)、醫(yī)療、住房等方面得到優(yōu)先照顧。（3月19日 荊楚網(wǎng)）

武漢市修訂《武漢市獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例》，以立法的形式保障見義勇為人員極其家庭的利益，讓其在住房、就業(yè)、醫(yī)療等方面享受優(yōu)先照顧。這不僅是對(duì)見義勇為行為的鼓勵(lì)，也是對(duì)塑造良好社會(huì)風(fēng)氣的倡導(dǎo)，能夠促進(jìn)人們積極主動(dòng)弘揚(yáng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

以前對(duì)于見義勇為行為的肯定多是精神層面的，武漢市在這方面開拓創(chuàng)新，以物質(zhì)保障來激勵(lì)人們爭(zhēng)當(dāng)“城市英雄”，值得其他城市學(xué)習(xí)借鑒。但是在看到其有利影響的同時(shí)，筆者認(rèn)為這樣的優(yōu)厚待遇，對(duì)于其他人來說有失公允。

同樣的兩個(gè)人，一個(gè)有真才實(shí)學(xué)出類拔萃，另一個(gè)擁有“城市英雄”的光環(huán)，難道在就業(yè)過程中憑自己實(shí)力找工作的人就要輸給見義勇為者？同樣有住房需求的兩戶家庭，一個(gè)是難以溫飽的普通家庭，另一個(gè)是生活富足的見義勇為家庭，在購(gòu)房過程中生活困難的就得讓步于見義勇為者？

此外，面對(duì)這樣的優(yōu)惠政策，肯定多數(shù)人都望眼欲穿，不排除為了享受照顧而盲目見義勇為的行為。一個(gè)愛子心切的父親，會(huì)不會(huì)為了給子女爭(zhēng)得教育和就業(yè)等機(jī)會(huì)，而去做“傻事”？一個(gè)城市街頭的流浪漢，會(huì)不會(huì)為了給家中老母謀個(gè)棲息之所“不顧個(gè)人安危”？這些都是未來需要面對(duì)的問題，縱然是假設(shè)也有發(fā)生的可能，因此相關(guān)部門必須引起重視。

再有，看到這樣優(yōu)厚的待遇，有些心術(shù)不正的人便開始動(dòng)歪腦筋，為了搭政策的順風(fēng)車不惜弄虛作假。對(duì)此，“城市英雄”如何界定，優(yōu)惠政策的劃分標(biāo)準(zhǔn)等一系列配套準(zhǔn)則亟需出臺(tái)。另外對(duì)于見義勇為造假者，一定要嚴(yán)懲不貸，相關(guān)處罰措施也要應(yīng)運(yùn)而生。

一部法規(guī)的修訂以及一項(xiàng)政策的出臺(tái)，都不是簡(jiǎn)單事情，相關(guān)部門必須經(jīng)過充分調(diào)查，考慮周全，“城市英雄”享受優(yōu)惠政策還有很長(zhǎng)的路要走。