P2P“草臺”協會撥亂反正還欠“三板斧”

雖然互聯網金融“基本法”已經出臺，但在監管政策尚未落地、魚龍混雜的大環境下，各路行業協會、自律聯盟層出不窮。對于P2P公司而言，加入這類行業協會組織，一方面可以資源共享、抱團取暖；另一方面也可以提高行業地位，增強公司信任度。這其中，也有不少掛羊頭賣狗肉、企圖混淆視聽的“草臺”協會，令本就缺乏監管的網貸市場更加混亂。（詳見7月27日《北京商報》報道）

隨著央行《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》的出臺，全國3000多家P2P平臺開始有了經營活動的“基本法”。但是，由于互聯網金融屬于金融這個特殊的行業，它除了需要國家政策、法律、法規等嚴格監管外，也需要通過P2P行業嚴格自律，才能實現行業整體健康快速發展的目標。正規運作的P2P行業協會、自律聯盟等社團組織，剛好能夠有效地推動行業實現自律，這通過央行即將牽頭成立中國互聯網金融協會一事，即可見P2P行業協會存在的重要意義。

但是，當今中國P2P行業協會群體中，相當大一部分協會基本都處于“野蠻”發展狀態，最常見的亂象就是通過“賣官鬻爵”，將會長、副會長等職務明碼標價“賣”給一些問題P2P平臺，或者把協會自身發起成立的“榮譽”賣出去，以實現維持協會運作甚至達到斂財的目的，結果令投資人信以為真，在問題平臺上投資屢屢受損，嚴重影響了行業協會群體形象，同時也使得一些通過正規渠道獲得榮譽的平臺受到質疑。因此，P2P“草臺”協會不僅對行業無助，反而有害。

我認為，P2P“草臺”行業協會應當盡快回歸非盈利性組織的本位，通過適當收取會員會費，以維持運營是應該的，但不應該像P2P企業一樣以盈利為目的，只要給錢，就會隨意授予平臺想要的榮譽。這種買賣行為雖然短期內能夠使P2P“草臺”協會獲得一定的發展，但從長遠來看，必將導致協會喪失應有的公信力，而公信力則是P2P協會安身立命之本。

那么，P2P“草臺”行業協會應該如何運作，才能發揮其應有的作用呢？我認為，P2P“草臺”行業協會只有充分發揮溝通協調政企關系，加強會員之間的溝通和交流，進而幫助會員提升經營效率，才能受到會員的擁護。在當今情況下，P2P“草臺”行業協會至少需要通過以下“三板斧”自我革命，才能在幫助P2P企業成長的同時，獲得銀監部門的認可，自身也從中取得較好的發展。

首先，P2P“草臺”行業協會要充分利用互聯網金融“基本法”出臺的良機，組織人員對會員企業展開摸底調查，充分了解會員的發展現狀和需求，及時為會員提供必要的服務，比如政策指導、法律法規解讀等。

其次，P2P“草臺”行業協會要主動與銀監部門做好溝通工作，認真研究領會央行推出的政策，并及時將P2P企業的集體訴求反饋給銀監部門，以便銀監部門及時調整完善監管措施，為P2P行業制定更合適的管理規范。

最后，P2P“草臺”行業協會要及時總結提煉推廣行業成功的創新經驗，為會員企業發展提供權威的參謀意見。在必要的時候，組織會員企業舉辦專業化的論壇，為他們提供充分的交流機會，最終促使會員實現資源整合和經驗共享。