“無主患者”的問題非醫院一家之責

11日深夜，一位手里提著尿袋的老人走進包醫一附院急診室，自稱從三樓摔了下來右胳膊疼得厲害。醫院檢查發現，老人患有糖尿病，右胳膊骨折，醫生隨即為老人打石膏治療。但老人始終不愿透露家人信息，也不配合治療，醫院正在尋找老人的家屬。（據10月14日《包頭晚報》）

今年至今，僅包醫一附院就已接收了四五位“無主患者”，這些“無主患者”留下的問題的確很讓醫院頭疼。即便是“無主患者”，本著治病救人、救死扶傷的初衷，醫院也要特事特辦進行治療，但是“無主患者”的治療費用和善后問題卻給醫院帶來極大的困擾。

醫院是診療機構，對病人不能見死不救，同時醫院的發展和經營也要靠醫治病人收取費用，“無主患者”的問題將醫院推到了進退兩難的境地。假如因為醫院救治不及時導致病人死亡，醫院承擔輿論譴責的壓力可想而知，假如救治，醫療費用就必然要打了水漂。在筆者看來，醫院的苦惱能夠理解，“無主患者”的問題的確不能僅靠醫院一家就能解決，要徹底解決“無主患者”的就醫問題，需要政府部門的聯動。

現今大多城市都有民政救助機構，民政救助機構的工作職責就是對流浪乞討人員進行救助，“無主患者”的醫療和善后問題應該或是可以納入民政救助機構的職責范圍。由民政救助機構出面解決“無主患者”的醫療費用問題，在病人康復或死亡后，由救助機構工作人員安排他們的日常生活或出資保管，幫助他們尋找親屬。這樣既解決了“無主患者”的醫療問題，又解決了善后問題。

另外，近年來社會輿論對兒童拐賣、親人失散等問題詬病頗多，公安戶籍部門應該借助現代化手段，盡快建立、健全公民DNA數據庫。有了公民DNA數據庫比對，“無主患者”身份的認證問題也就不再是問題了。

“無主患者”問題要解決，要靠衛生、民政、公安等多部門的配合才能實現。如果僅靠衛生部門的力量解決，“無主患者”的問題始終還會是問題。