炒貨店一個(gè)“最”字罰款20萬(wàn)元值得商榷

最近杭州一家炒貨店的老板收到了當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門一張20萬(wàn)元的罰單，處罰的理由是這家炒貨店在宣傳時(shí)用了 “杭州最優(yōu)秀的炒貨店”做廣告語(yǔ)。一個(gè)“最”字代價(jià)竟然是20萬(wàn)元，炒貨店的老板直呼冤枉，不少食客也為他求情。（1月14日《錢江晚報(bào)》）

一個(gè)“最”字換來(lái)一張20萬(wàn)元的罰單，嚇出炒貨店老板一身冷汗，也弄得我等圍觀者一頭霧水。直到了執(zhí)法部門拿出了處罰的依據(jù)，大家才明白了原來(lái)這張罰單不是憑空而來(lái)，而是有法可依。原來(lái)，新修訂的《中華人民共和國(guó)廣告法》中有規(guī)定，廣告不得使用“國(guó)家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”等用語(yǔ)，如有違反，由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，對(duì)廣告主處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，并可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，由廣告審查機(jī)關(guān)撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)。

看見(jiàn)了沒(méi)有，20萬(wàn)元還只是處罰的下限，這真是一堂生動(dòng)而又深刻的普法課啊。毫無(wú)疑問(wèn)，這張罰單讓很多人又一次對(duì)法律產(chǎn)生了深深地敬畏，就像前段時(shí)間那個(gè)大學(xué)生“掏鳥(niǎo)窩”被判刑十年半的案例一樣，這類事情提醒世人，在鄰睡前一定要把“勿以惡小而為之”的古訓(xùn)反復(fù)背誦。

當(dāng)然，依然有不服氣的，不僅是炒貨店的那些食客們，在網(wǎng)上為炒貨店老板抱不平的大有人在，聽(tīng)起來(lái)也不是沒(méi)有道理。有人就說(shuō)了，王婆賣瓜還自賣自夸呢，況且這家炒貨店的宣傳語(yǔ)也并非一點(diǎn)不靠譜，罰單開(kāi)出后，有那么多人替老板求情，每天依然都有食客排隊(duì)上門買炒貨就說(shuō)最好的證明。還有人拿各大衛(wèi)視那些“最強(qiáng)××”“最美××”欄目來(lái)做比較，認(rèn)為如果一家炒貨店用個(gè)“最”字都被罰款20萬(wàn)，那這些動(dòng)輒將“最”字掛著嘴邊的欄目為何可以平安無(wú)事？

在此之前，包括這家炒貨店的老板，有多少人知道廣告法中對(duì)濫用“最”字有如此嚴(yán)厲的處罰？就像那個(gè)大學(xué)生“掏鳥(niǎo)窩”獲刑十年半的案例，在這事沒(méi)有發(fā)生前，有幾個(gè)人知道燕隼是何方神鳥(niǎo)，知道獵捕它要面臨的嚴(yán)重后果？事實(shí)上，相比世界上很多國(guó)家，我國(guó)的野生動(dòng)物保護(hù)法在量刑尺度非常之高，但我們的野生動(dòng)物保護(hù)工作做得并不好。同樣的道理，廣告業(yè)的健康發(fā)展，消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，也不是單純靠重罰就可以解決的。

還好，這張因?yàn)橐粋€(gè)“最”字換來(lái)的20萬(wàn)元罰單目前尚未最終落地。據(jù)悉，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門已經(jīng)向上級(jí)有關(guān)部門反映，希望盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋，還將舉行聽(tīng)證會(huì)，最終確定處罰結(jié)果。讓我們靜觀其變吧，不過(guò)在此之前，還是離“最”字遠(yuǎn)一點(diǎn)為好。?