董珊珊家暴致死案引發(fā)持續(xù)關(guān)注

　　2008年下半年，北京女子董珊珊與王光宇結(jié)婚后，開始遭受家庭暴力。2009年4月，董珊珊在住家樓下被王光宇等人帶走，期間多次遭到王光宇毆打。1個多月后，董珊珊逃回娘家，獨自在外租房躲藏，但最終還是被王光宇找到。

　　王光宇在公安機關(guān)供述說，2009年8月5日，在對妻子最后也是最重的一次毆打中，他“用拳頭打她，用腳踢她，從臥室門口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上為止，也不知道踢了她多少腳”。董珊珊于8月11日逃出，8月14日住院治療，兩個月后去世，尸檢認(rèn)定死亡原因為“被他人打傷后繼發(fā)感染，致多臟器功能衰竭死亡”。

　　2010年7月，北京朝陽法院一審以虐待罪判處王光宇有期徒刑6年半。董珊珊的母親不服，認(rèn)為除了虐待罪，王光宇同時犯有更為嚴(yán)重的故意傷害罪。9月，二審法院維持了原判。

　　此案另一個引人關(guān)注的是，其母親講述，董珊珊在遭受家庭暴力的4個多月時間里，曾8次報警，也曾向法院申請離婚。

　　盡管董珊珊案的司法程序已經(jīng)基本窮盡，但檢討并沒有平息。11月21日，在一次紀(jì)念“國際消除對婦女暴力日”座談會上，與會者再次探討此案所涉的多機構(gòu)干預(yù)責(zé)任。多家媒體再一次詳細(xì)報道此案，并引起了其他媒體和網(wǎng)友的矚目。

　　點評：董珊珊悄無聲息地走了，死于丈夫的拳腳之下，而致她于死地的人卻只被判處了6年半的監(jiān)禁。

　　失去6年半的自由，固然可以說是法律實施了懲戒，但是，與一條生命的被剝奪相比，罪與罰的天平顯然極不相稱。

　　董珊珊的丈夫為什么會被輕判？據(jù)媒體報道，因為法官認(rèn)定他犯的是虐待罪而不是故意傷害罪。虐待罪，最多判處7年；故意傷害罪，刑期可高至死刑。

　　判案當(dāng)然是法官說了算。但是，我們可以以一個普通人的常識來推斷，如果董珊珊和她丈夫不是夫妻關(guān)系，不要說是出現(xiàn)了致人死亡的后果，即使是打傷了胳膊打傷了腿，那也可能構(gòu)成故意傷害罪。難道說，就因為是家庭成員、是夫妻關(guān)系，就可以慢刀子殺人定性為虐待罪，從而減輕刑罰。

法官依法判案，其前提是他對法律條文、立法精神的正確理解；而且，即使法官對法律的理解無誤，法律本身也有一個不斷修正和完善的過程。家庭暴力作為一種發(fā)生在特殊關(guān)系對象中的暴力傷害，目前，在我國的刑法中尚無專門的體現(xiàn)。同時，我國也還沒有關(guān)于家庭暴力的專門立法。因此，法律的欠缺使我國在家庭暴力的防治方面留下了制度性的缺陷，也使家暴受害者缺少了足夠的法律保障。董珊珊案，作為一個判決已經(jīng)生效了的案例，既然有那么多爭議，有那么多人不服，由此開展一場討論，包括法理的以及司法執(zhí)行層面的探討，對于反家暴運動的深入來說，不無裨益。

　　董珊珊走了，她受過教育，生活在并非荒山郊外的繁華大都市，但是，她仍然孤獨地?zé)o助地面對著暴力，默默地忍受著暴力。董珊珊之死是文明社會的恥辱。因此，在討論懲治施暴者的同時，作為社會的一分子，我們每個人恐怕都應(yīng)懷有一份自責(zé)：我們向董珊珊，以及董珊珊們伸出過援手嗎？

　　董珊珊之死警示我們，家庭暴力離我們并不遙遠(yuǎn)。（陳本建）