醫患爭鋒

三大問題質疑醫院

4月1日的護理記錄發生篡改（畫圈處）

除了之前提出的那次剖腹產遭拒外，林先生還另外提出兩大問題，質疑醫院。

4月4日，林先生看到B胎遺體時，向院方要求見自己的第一個孩子的遺體，卻被院方告知，第一個孩子已于4月1日當天火化了。

“什么手續都沒簽，也沒跟我說，也沒找我收錢，就這樣把我的孩子火化了”，提及此事，林先生異常憤怒，在他的要求下，院方把第二個孩子的遺體保留了下來。隨后，林先生開始整理住院過程的相關記錄。

在復印院方待產觀察記錄時，林先生發現，4月1日當天的7處時間記錄中，其中有3處時間有明顯的更改痕跡。

“4月1日當天是很重要的一天，此前一天晚上及當天凌晨，就向護士站反映異常情況了，院方卻未及時采取措施”，林先生說，他認為兩個孩子產前檢查一切正常，產后卻無一幸存，主要原因是院方拖延救治時間、采取救治措施不當所致”。

林先生拿出一份蓋著“漳州市醫院病案室復印核對章”的“臨床護理記錄單”，上面顯示，在住院期間的時間記錄中，4月1日當天的出現了改動“A胎火化也沒有征得家長同意，醫院就擅自處理，甚至連死亡證明都沒有，院方是否想掩蓋什么？”林先生說，近段時間，他要求院方給出解釋，但沒能得到滿意的答復。

院方承認部分操作欠妥

記者從漳州市醫院醫務科處證實，游女士入院檢查時的結果確實一切正常。醫務科沈科長說，這是胎盤早剝所致。

沈科長介紹，游女士的實際生產期距預產期相距20天，屬于早產。A胎降生時，臍帶繞脖子兩圈，致其窒息死亡；B胎降生后，因窒息出現多種并發癥，搶救3天后死亡。

對家屬提出的疑問，沈科長也做了回應。沈科長說，臨床護理記錄時間確實有篡改痕跡，而且沒有按照規范進行改正，這可能是醫護人員一時筆誤所致。“正常的改動需要畫掉重新填寫，出現這樣的情況可能是工作人員筆誤后進行修正，沒按規范進行操作。”這樣的操作欠妥，但具體改動的原因，還需進一步了解后才能確定。

為何不能按家屬要求進行剖腹產？沈科長說，最初游女士家屬提出此要求時，考慮到產前檢查一切正常，不符合剖腹產條件，在院方建議他們順產后，家屬并沒有提出剖腹產的書面申請，“家屬要求剖腹產，需提出書面申請”。產婦進入手術室內還被告知要等待，原因是手術醫生手頭事情多，一時安排不出時間，最后醫生還是盡最快的速度，為游女士做了手術。

至于A胎兒未經家屬同意便火化一事，沈科長表示確有其事，但這是殯儀人員失誤所致，家屬如有疑問，可向殯儀人員了解其中緣故。