家庭暴力認定遭遇無證據尷尬

調研結果顯示，離婚案件中的家庭暴力行為形式多樣。存在家庭暴力的離婚案件女方當事人幾乎均主張曾被男方毆打，其中一例案件的當事人被毆打致殘，一例被男方毀容。還有的案件女方當事人主張被男方性侵犯、非法拘禁、長期言語威脅等，承受著肉體和精神上的雙重折磨。

但是，對于為何只有3.5%的當事人得到法院支持,具體承擔此項調研的北京一中院民一庭法官王洋林解釋，主要是因為案件的證據不足，無法獲得法院支持。那起唯一被法院支持的案件主要得益于男方當事人書寫的兩份《保證書》，保證書上記錄了男方6次毆打女方小靜（化名）的時間、具體方式等，以及男方每次毆打女方后作出的書面保證。

“我多次暴力毆打小靜，2008年10月第一次動手打小靜，把她的頭和臉都打腫了。2009年2月份第二次打，用手機打她的頭部，用腳踢她。2009年4月初第三次打她……”“我從與她（小靜）結婚以來多次因為一點小事而毆打她，最終致使她離家出走……特向她作出書面保證：1.我保證以后不再動手打她……2.保證今后每月讓她回娘家一次……”

最終，北京一中院認為，根據本案的證據情況，女方提交的《保證書》能夠證明男方在雙方婚姻關系存續期間多次毆打女方，法院認定男方存在家庭暴力的事實。由于男方的行為給女方的身心造成了一定的傷害，故男方應當向女方支付一定的損害賠償金。