我國(guó)現(xiàn)行的民事證據(jù)規(guī)則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。王洋林建議，考慮到家庭暴力案件的特殊性，可適當(dāng)降低受害人舉證責(zé)任，減輕受害方的舉證義務(wù)。此外，應(yīng)對(duì)家庭暴力的認(rèn)定更加細(xì)化。

應(yīng)制定專門的反家庭暴力法

“目前我國(guó)尚無(wú)專門的反家庭暴力法，各種反對(duì)家庭暴力行為的法律和規(guī)定散見于各個(gè)部門法、各個(gè)層級(jí)的立法中，不利于保護(hù)受害者的合法權(quán)益?！蓖跹罅址治龅馈?/p>

他告訴記者，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，反對(duì)家庭暴力、有效抑制家庭暴力的發(fā)生，需要完善反家庭暴力的法律法規(guī)，制定專門的反家庭暴力法?？筛鶕?jù)我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀和反家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀，借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，詳細(xì)規(guī)定家庭暴力的定義、范圍，具體的保護(hù)措施，損害賠償?shù)呐e證責(zé)任、構(gòu)成要件、標(biāo)準(zhǔn)等。這樣有利于適用法律，更好地保護(hù)家庭暴力受害者的合法權(quán)益。

黃海濤建議，在制定反家庭暴力法時(shí)，立法機(jī)關(guān)應(yīng)綜合考慮婦女權(quán)益保護(hù)、隱私權(quán)的保護(hù)、正常家庭生活的維系、各個(gè)職能機(jī)構(gòu)的分工等各方利益。應(yīng)發(fā)揮派出所、居委會(huì)、人民調(diào)解委員會(huì)等更貼近家庭生活基層組織的作用，調(diào)解處理家庭糾紛。

“此外，可借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，將保護(hù)令寫進(jìn)民事法律，給受害者提供及時(shí)的保護(hù)。”王洋林說(shuō)。

鑒于出現(xiàn)家庭暴力的復(fù)雜原因，調(diào)研報(bào)告還建議，應(yīng)加強(qiáng)宣傳教育，提高人們的法制觀念，消除男尊女卑的封建思想；應(yīng)將家庭暴力納入社會(huì)綜合治理范疇，充分發(fā)揮社區(qū)基層組織、社會(huì)救助機(jī)構(gòu)、執(zhí)法機(jī)構(gòu)的功能，構(gòu)筑起一個(gè)反對(duì)家庭暴力的多渠道、多層次的社會(huì)防治體系，切實(shí)保護(hù)婦女權(quán)益。(本報(bào)記者 王春霞)