看見兩個孩子深夜仍在外玩耍，且身邊沒有大人陪伴，酒后的丁平波起了邪念。就在他將不到兩歲的小女孩沈涵抱上出租車欲離開時，小女孩9歲的哥哥沈超奮力制止并呼救。民警及時趕到現場，抓獲了丁平波并將其送往派出所。之后，丁平波卻稱，自己酒后意識不清，以為小女孩是孤兒，想將其帶回家中自己撫養。昨日，昆明市五華區人民法院開庭審理了此案。

男子深夜拐騙幼女

2011年5月29日2時許，丁平波在昆明市新聞路179號昆都路口遇見了兩歲多的沈涵和其9歲的哥哥沈超。見兩個孩子的監護人不在身邊，丁平波借著酒勁，用蛋糕哄騙兩人，欲將沈涵抱上出租車帶走。沈超忙拉住車門不讓其離開并奮力呼救。周圍群眾見狀報了警，丁平波下車試圖將沈超拉上出租車一起帶走時，被趕來的民警抓獲。

庭審中，丁平波稱，自己與前妻離異后，女兒隨前妻一起生活，孩子不在身邊。加之案發當晚，分別在17時與21時和不同的朋友喝了多次酒，酒后意識不清，自己如何到了昆都，與誰去的，去做什么都已經記不清楚了。對自己想要強行帶走沈涵的行為，丁平波解釋為“突然產生的想法，就做了傻事。”

公訴機關指控，根據蛋糕店工作人員和治安人員證言證實，當晚丁平波看上去比較清醒，并未聞到其身上有酒味。面對多位證人的證詞，丁平波堅持稱帶走小女孩是自己醉酒后意識不清的舉動。證據顯示，5月29日當日丁平波的血液酒精含量測試結果為每百毫升血液酒精含量72.1毫克。

如何量刑引發激烈辯論

由于在證據文件中，上述酒精含量測試并沒有具體的時間，因此丁平波拐騙兒童的行為是否如其所說的是自己酒后意識不清醒所為，成為雙方關注的焦點。法庭上，辯論雙方對被告人丁平波如何定罪沒有異議，但就如何量刑進行了激烈辯論。

丁平波的辯護人稱，血液酒精含量測試時，距離丁平波作案已有一段時間，血液酒精含量仍為72.1毫克。而在交通事故的量刑中，司機每百毫升血液酒精含量大于80毫克即可認定為醉酒駕駛。因此其辯護人認為，丁平波拐騙兒童是醉酒狀態下的行為。同時，加之小女孩深夜獨自一人，沒有監護人在身邊，導致其產生了錯誤的聯想，因此建議法庭從輕處罰。

公訴機關并不認可被告人辯護人提出的說法。公訴機關認為，被告人在整個案發過程中，沒有主動的悔過情節，也沒有主動的中止犯罪行為，因此被告人辯護人提出的證據不充分，不具有減輕處罰的情節。

法院經審理后認為，被告人丁平波拐騙兒童罪名成立，其在實施犯罪時，因意志以外的原因導致犯罪未遂。在歸案以后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。辯護人提出的被告人丁平波犯罪情節輕微的觀點與事實不符。遂判決被告人丁平波犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑兩年。丁平波表示不再上訴。