案例：

同居四個多月女方回娘家，生一對雙胞胎女兒，分居五年多互不往來，現女方訴至法院，要求男方承擔雙胞胎女兒撫養費，男方否認雙胞胎女孩系親生，申請做親子簽定，并表示如系親生便撫養，不要女方付生活費。后拒繳鑒定費，拒到鑒定機構鑒定。近日，安徽省全椒縣人民法院審結這起撫養費糾紛案件。依法判決被告盛某自2011年1月1日起每月給付原告虞某撫養非婚生女小美、小麗生活費計460元，教育、醫療費憑發票各半承擔，款于每年12月20日前一次性付清全年，至獨立生活止。被告于判決生效后十日內給付原告撫養兩非婚生女生活費24840元（自2006年7月至2010年12月）。

原告云南人虞某與被告安徽全椒人盛某于2005年7月在廣東省深圳市打工相識并同居，當年11月原告獨自回娘家，于2006年6月20日產下一對雙胞胎女兒小美、小麗。原、被告分居五年多未來往，現兩非婚生女已四歲多，被告未付撫養費。2010年9月19日原告以兩非婚生女系其與被告同居所生為由訴至法院。請求依法判令自己撫養兩非婚生女由被告每月承擔撫養費計1000元至18周歲止。

被告盛某辯稱，“我與原告于2005年7月同居四個多月是事實，但原告回娘家時并未懷孕，且從未告之我有雙胞胎女兒。故我要求做親子鑒定，如是親生我愿撫養，不要原告承擔生活費。”被告書面申請給兩非婚生女做親子鑒定，后未在規定期限內向雙方確定的鑒定機構南京醫科大學司法鑒定所繳納鑒定費，也未在規定時間內到所鑒定。

審理：

法院認為，原告要求被告給付兩非婚生女撫養費，被告要求親子鑒定，雖有書面申請，卻未繳納費用，又未去鑒定，依法應按自動放棄處理。被告已認可與原告同居，結合兩非婚生女出生、醫學證明時間與原、被告同居時間，符合醫學規律及電話、錄音等證據分析，原告提供的材料已形成合理的證據鏈。證明原、被告同居與兩非婚生女出生存在因果關系。被告雖否認但未提供足以推翻的證據，依法承擔舉證不能的法律后果。從保護婦女、兒童合法權益角度考慮，依法推定原告提出兩非婚生女與被告存在親子關系的主張成立。非婚生子女與婚生子女同等對待。兩非婚生女一直隨原告且年幼，如改變生活環境，對其健康成長不利。故對原告要求撫養兩非婚生女的請求，予以支持，被告理應承擔相應的撫養義務。故原告要求被告承擔撫養費的訴求同樣予以支持。根據兩非婚生女生活需要及原、被告負擔能力和當地生活水平，酌定每人每月生活費230元，教育、醫療費各半承擔。