崔女士將自己所有的一套房屋借給兒子王某當做婚房，結(jié)果“啃老”兒子婚后卻一直拒絕搬走，導(dǎo)致崔女士居無定所。無奈之下她將親生兒子起訴到法院要求討回房屋。昨天，密云法院開庭審理此案，并當庭判決兒子王某和兒媳騰退房屋。

崔女士說，王某從初中畢業(yè)后就一直閑散在家，后來因為結(jié)婚無房，她和丈夫便將位于密云縣鼓樓東區(qū)的一套樓房借給王某做新房使用。今年4月，崔女士與前夫離婚，法院將這套樓房和另一處樓房判歸崔女士所有。后來因為家庭矛盾，兒子王某與母親崔女士關(guān)系逐漸惡化，雙方經(jīng)常爭吵廝打。崔女士說，由于這兩套房屋都被兒子兒媳居住和出租，拒絕搬出，導(dǎo)致她自從離婚后一直在外漂泊，居無定所。

崔女士認為，兒子不務(wù)正業(yè)，還占著自己的房子不走，已經(jīng)侵犯了自己的合法權(quán)益，于是起訴到法院，請求法院判令兩人立即歸還兩套屬于自己的樓房，將物品搬走，并承擔案件受理費。

昨天，因為兒子王某和兒媳魯某在收到法院傳票后仍然拒絕出庭參加庭審，法官決定缺席審理此案。經(jīng)過審理后法院認為，公民和法人合法的民事權(quán)益受法律保護。本案中崔女士經(jīng)法院判決離婚，取得了密云縣鼓樓東區(qū)這套樓房的所有權(quán)，因此有權(quán)要求王某和魯某騰退，理由正當，法院予以支持。雖然王某和魯某在庭前答辯時稱，崔女士已經(jīng)將房屋贈與他們，但因未提供相關(guān)證據(jù)，法院不予采納。而另一套樓房由于是崔女士的前夫租出去的，法院建議她另案起訴。最后法院判決王某和魯某在判決生效后一個月內(nèi)將涉案房屋騰退。