案情：

韓老太與前夫共生育了3男、3女6個孩子，前夫于1950年不幸去世，另有一個兒子未結婚生子于1970年過世。兩位亡者都未留下遺囑。韓老太與前夫共同購置的3件紅木家具，一直由韓老太與子女共同使用。2002因市政動遷后原拆原回，韓老太被安置與自己的長子共同居住。紅木大櫥和梳妝臺一直存放在長子使用的大房間內，紅木床置放在韓老太自己的小房間內使用。2年后，韓老太再婚，并搬至配偶處居住，而紅木家具一直留在原來的房屋內。近年來，韓老太與長子為紅木家具的歸屬經常發生爭執，經居委會協調未果，韓老太將自已的長子告上法庭，要求法院將3件紅木家具判歸其所有。

分析：

由于本案牽涉到家庭共同財產的分割問題，人民法院依法將韓老太的另4名子女追加為被告參加訴訟。法院經審理后認為：本案所爭議的3件紅木家具，是原告韓老太與原配偶的夫妻共同財產，她應當享有一半產權。前夫去世后，紅木家具中的1/2應作為遺產處理，由原、被告及當時尚在世的另一個兒子共同繼承。去世的兒子的第一順序繼承人僅有原告一人，他在遺產中應享有的繼承份額由原告韓老太繼承。由于幾十年來，本案原、被告均未提起繼承主張，也未表示放棄繼承權，根據《繼承法》和《民法通則》的規定，繼承糾紛提起訴訟應當自繼承開始之日起20年內提出，超過訴訟時效的，相關遺產應按析產處理。紅木家具由原告與5位被告按份共有，其中9/14屬原告所有，5位被告對紅木家具各有1/14的所有權。原告現提出分家析產，符合法律的規定，法院應當支持。法院審理過程中，韓老太長子認為紅木家具市場價格為人民幣12萬元，原告韓老太表示愿以20萬元的價格對各位被告作經濟補償。據此，法院作出判決，紅木家具歸原告所有，由原告對5位被告作相應補償。