俗話說，養兒防老，但這農村的習俗對韋老漢卻不靈驗。9月26日，廣西壯族自治區宜州市人民法院對一起收養關系糾紛案作出一審判決，判決解除雙方的收養關系。由韋日弟支付韋老漢經濟補償金2萬元。

今年70歲的韋老漢是宜州市安馬鄉某村人，30年前，40歲的韋老漢與妻子商議后，收養了出生不到5個月的隔壁村男孩韋日弟，韋日弟初中畢業后，養父母便送他到職業學校學習電焊和摩托車修理技術，學成回來后，韋日弟在安馬街上開辦一個摩托車修理店，有一定的經濟收入。

2003年，韋日弟帶著女友回家居住，但有經濟收入的韋日弟從不交納生活費給養父母，經常辱罵養父母，矛盾日積月累，積怨較深。2005年，韋老漢借錢在老房旁邊又建成一幢二層樓的磚混結構樓房，韋日弟和女友又搬到新房居住，韋老漢夫妻仍住在老房子。韋老漢與韋日弟達成分擔建房貸款11萬元的協議，因韋日弟未履行協議，導致雙方關系惡化，互不往來，令韋老漢十分失望。

今年5月，韋老漢夫妻向宜州法院提起訴訟，訴請解除與韋日弟的收養關系，由韋日弟支付30年來的撫養費15萬元。

韋日弟認為與養父母關系不好，主要是養父母太啰嗦，每天喋喋不休，過分干涉他的家庭生活而引起，他不愿意解除雙方的收養關系。法院先后兩次開庭，雖經法院主持調解，韋老漢夫妻仍堅持自己的主張。法院第二次開庭未結束時，韋日弟未經法官準許中途退庭。

宜州市法院審理后認為，韋老漢夫妻將韋日弟撫養成人，雙方因家庭瑣事產生矛盾，加之韋日弟未能尊重和贍養老人，導致關系惡化，無法共同生活，且經調解未能和好，對于韋老漢解除收養關系的訴求法院予以支持。因韋老漢夫妻現年老體弱，需要得到照顧和幫助。從公序良俗和公平合理原則出發，韋日弟應給予韋老漢夫妻一定的經濟補償。為此，法院作出上述判決。 我國《收養法》第26條第1款規定：“收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關系，但收養人、送養人雙方協議解除的除外，養子女年滿10周歲以上的，應征得本人同意。”第27條規定：“養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院起訴。”這表明，養父母與成年養子女解除收養關系的條件有二：一是雙方關系達到了惡化的程度；二是確實無法共同生活。“無法共同生活”并不完全是指無法共同居住生活，還包括相互不來往，不履行必要的贍養義務。依此標準，可判斷韋老漢夫婦與成年養子韋日弟符合解除收養關系的條件。因法院調解和好未成功，故依法判決支持韋老漢解除與韋日弟收養關系的訴訟請求。