女法官的責任感

“又是一起少年盜竊案。”掩上卷宗，詹紅荔嘆了口氣，心情很不好。

被告人是一個叫小李的高二學生，被控偷了同學家的一臺筆記本電腦。

為什么一定要移送起訴并收監呢？詹紅荔有點兒想不通。

“詹法官，我還能回到課堂嗎？我還有希望嗎？”在看守所，眼淚汪汪的小李的這句話，一直在刺痛著詹紅荔的心。

小李的父母在南平打工近十年，全家四口租住在40 多平方米的棚戶屋里。在出租屋里，詹紅荔問小李的父親，為什么不去申請取保候審呢？小李的父親一臉愁容：“派出所和檢察院說，我們戶口不在這里，也沒有住所，擔心取保后找不到人，也沒有人愿意擔保。”

詹紅荔知道，像小李這樣的外來未成年人，很多辦案機關都擔心，一旦取保候審或判緩刑，就如同斷了線的風箏，失去控制。但是看守所的“染缸效應”，讓詹紅荔對這個涉世未深的少年的未來更為擔心。

詹紅荔讓小李父母給小李辦理了取保候審，并讓孩子回到學校上課。她還在擔心，如果判了緩刑，幫教的問題如何落實呢？

為此，詹紅荔找到小李父母暫住的社區，聯系了社區內的老黨員、老干部、老教師、老專家、老模范，懇請他們做了小李的幫教人。

小李渡過了緩刑的日子，順利考上了大學。

詹紅荔知道，如果小小法槌輕易落下，沉重的判決就會成為一生甩不掉的包袱。這讓詹紅荔非常揪心。她想對小李這樣一時失足偶犯輕罪，事后又能夠真誠悔過的少年，能否在偵查、起訴階段就分流處理，能行政處罰的，就不移送起訴；能附條件不起訴的，不移送審判。這樣既能達到教育的目的，也把懲罰的不良影響降到最低限度，實現挽救的最好效果。

詹紅荔積極呼吁，建議得到了公安、檢察機關的認同。目前，南平公安和檢察機關已經開始嘗試少年輕罪處理的新辦法。

憑借多年的審判經驗，她對少年審判總結出自己的準則，“三三九不工作法”，即：

三個不開庭：對案件的關鍵問題沒有梳理清楚的，不開庭；對被告人成長背景沒有調查清楚的，不開庭；被告人對犯罪危害沒有足夠認識的，不開庭。

三個不輕易：被告人沒有真誠悔過的，不輕易下判；被害方沒有得到精神撫慰，達不成和解的，不輕易下判；可以判非監禁刑，但沒有落實幫教措施的，不輕易下判。

三個不松手：入監后延伸幫教不到位，不松手；回歸社會的問題沒有妥善解決的，不松手；發出的司法建議沒有落實的，不松手。

詹紅荔堅守少年審判崗位已9年，她所審結的近500起未成年人犯罪案件，涉及1140 多人，無一發回重審、無一錯案、無一投訴、無一上訪。

詹紅荔常說，挽救一個孩子，就是挽救一個家庭，挽救一個家庭就為社會增添一分和諧。

她清楚地知道，面對法律，在溫情與理性之間，執法者真的有一個可以把握的平衡點。

女法官說，那個平衡點，她會一直去尋找。(文中涉及未成年人均為化名)