國家發改委、電監會、能源局16日聯合發布《關于規范電能交易價格管理等有關問題的通知》，通知要求進一步規范電能交易價格行為。分析人士認為，此舉既是政府有關部門繼續規范電力市場，維護發電企業合法利益，也是為日后電價機制改革鋪路，體現出電力價格體系正在向更加規范的道路前進。（《中國證券報》10月27日）

前些日子，國家發改委、電監會已經提出了一份關于加快推進電價改革的文件，剛剛結束內部征求意見的程序，有望于近期出臺。如今，國家三部門再次聯手出臺規范電價交易行為政策，可以想見的是，隨著一系列“前奏”公共政策的面世，電價改革的序幕即將拉開。

作為一名普通老百姓，倒不關心電價如何變革，關心和憂慮的是，電價改革后，用電戶能否用上“公平電”、“合理電”。其實，百姓的擔心并無道理可言。聯想到近年的每次改革，大都以公眾的整體利益受損為代價，醫療改革讓百姓看病變貴了，住房改革讓公眾買不起房了，教育改革讓學生上不起學了，水價改革讓消費者喝不起水了。

歷史經驗一再告誡人們，任何改革都必須不能損害公民的整體社會福利為著眼點，決不能讓公眾的利益受損，這是評判任何一項改革成敗的重要前提。電價體制改革亦也如此。筆者覺得，就目前而言，要想讓居民在新一輪電價改革大潮中，整體社會福利水平不受到損害，能用上“公平電”，關健在于調整現有利益分配格局，運用管理智慧和技藝，來防止電價成本的恣意轉嫁。

首先，要打破電網壟斷。此次電價改革最大亮點是將開放發電企業上網電價，但是，現在的電力交易中心依舊由國家電網所把持，換言之，電力交易中心是國家電網的一個內設機構。發電廠最大買主仍是國家電網，輸電、配電、售電都由國家電網單獨“經營”，不形成壟斷也難。倘若輸電、配電、售電不能做到公開透明，那么，居民電價也難以合理。顯然，打破電網壟斷，是居民用上“公平電”、“合理電”需要邁過的第一道“門坎”。

其次，因地制宜推行居民階梯用電。居民階梯電價不僅能實現節能減排，也能保障低收入階層的基本生活需求。與我們一衣帶水的日本和韓國，早在70年代就開始推行階梯式電價，兩國居民階梯電價的電量分檔及電價標準是隨居民收入狀況、用電水平、節能目標等因素而相應調整的，并取得明顯的效果。而我國地域遼闊，東、西部經濟發展不平衡，城鄉居民收入差距大，與日韓相比情況更為復雜、更為難以操作。因此，我國在借鑒日韓兩國做法基礎上，必須結合我國國情，制定出我們自己的居民階梯電價的制度政策，積極穩妥地推進這項利國利民的政策。

最后，要建立弱勢群體用電補貼機制。電價改革后，很可能造成電價在一定幅度上漲，這就要求政府要建立弱勢群體用電財政補貼機制。目前中國的基尼系數在0.5左右，早已經超過了收入分配差距的“警戒線”。尤其對下崗職工、農村五保戶以及收入相對低的弱勢群體，每度電即便上漲一分一厘，對他們的邊際影響也特別大，所以，我們要動用財政資金，對這部分弱勢人群，進行補貼，讓每位弱勢消費者都能消費起電。