漫畫? 來源：網絡

?

相關評論：請給北大“校長推薦制”試行的機會

據《中國青年報》報道，北京大學8日晚正式對外公布了此前流傳甚久的“中學校長實名推薦制”的實施方案。憑知名人士的推薦信便可獲得一流大學的招生面試資格，從此不再是紙上談兵。

中學校長必須首先以所在中學和本人名義向北大招辦提交關于參加“實名推薦制”的書面申請。“所在中學”和“本人名義”，究竟是以什么名義？“本人名義”占多大的比例，“所在中學”名義占多大比例？也就是說，校長推薦是憑自己的考察、好惡還是靠學校的總體評價？如果“所在中學”名義所占評估比例達到90%以上，校長會不會答應？如果校長評估比例達90%以上，是不是一種特權中的特權？

一個中學生自入學以來，考試成績平平，但占有其他“莫須有”的加分優勢，也占有老師的青睞分好感分，然后老師經過自己的評估報給校長，校長根據老師的推薦推薦給北大，這里面有多少不民主的成分？有多少個人好惡決定一切的成分？

一個中學生自入學以來，憑高官家長的條子電話送禮維持關系，入學時也是托的官爸爸的關系進入了重點中學，然后繼續保持送厚禮請高級飯館的攻關態勢，并且在學校搞基建時給予了一定的優惠政策，這孩子要入北大，校長推薦還不是“官”的？這里面是不是權權交易、權錢交易？

一個中學生自入學以來，一直保持班內第一的成績，品質優良，但就是家里沒錢，也沒有油水可送，并且始終不太買老師的帳，校長甚至連這個學生長什么樣也不知道，這個品學兼優的學生可能被校長推薦嗎？

假如這個學校是民主的，一個學生進入學校之后就進入了品學評價系統，這個系統首先由學生評價，占50%的比例，然后由老師評價，占20%的比例，然后由班主任評價，占10%比例，然后由學校會議評價，占10%比例，最后由校長評價，占10%比例，如此一個評價體系，能夠建立起來嗎？即便有，能保證推薦學生過程中不發生舞弊現象嗎？能保證學生與學生之間不發生團體舞弊現象嗎？

高考是個獨木橋，但也是康莊大道，是我國現行的比較公平的考試體系。可有人故意設置了這樣那樣的高速公路，捷徑，便道，甚至還有人試圖鉆“下水道”，這樣的例子并不在少數。為什么要發展不同的高考渠道呢？說好聽是尋找科學的選拔人才途徑，說不好聽是故意制造高考腐敗，這就是校長推薦所面臨的嚴酷現實。

如果真正建立起了校長推薦中學生入北大的科學化、民主化、法制化渠道，并且將這項工程變成清廉工程，民心工程，恐怕懷有貪腐之心的校長也就不“熱心”了，保證沒有幾個校長會申請這種資格；如果真正實現了民主推薦，那些官員子女恐怕也就對此望而卻步了；進一步來說，那些品學兼優的學子，誰會找這條“下水道”而不走高考的康莊大道呢？