曾經(jīng)“刑不上大夫”算是一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)，后來這個(gè)傳統(tǒng)沒有完全繼承。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，最近全國(guó)人大常委會(huì)審議“醉駕入罪”的時(shí)候，有的委員對(duì)此有不同意見。有人認(rèn)為，醉駕即入罪，而國(guó)家公職人員在犯罪后一般都會(huì)面臨開除公職的處分，這樣對(duì)公務(wù)員來說“后果很嚴(yán)重”。也有人認(rèn)為，公職人員更應(yīng)模范遵守法律。

如果這話不是斷章取義或者杜撰的話，倒是說明了很多東西。首先，這說明公務(wù)員醉駕還是挺嚴(yán)重的。這當(dāng)然不是新聞，在如此多的“三公消費(fèi)”之下，多喝兩杯是必然的事兒。而現(xiàn)在公務(wù)員們的座駕也已經(jīng)很普及，“三公消費(fèi)”當(dāng)中的公款吃喝與公車碰到一起了，要是不產(chǎn)生高于其他階層的醉駕人數(shù)，怕是也對(duì)不起每年這幾千億的浪費(fèi)。

其次，公務(wù)員配司機(jī)還是不夠普遍，或者是很多有權(quán)力喝酒的公務(wù)員至少在某些情況下不希望使用司機(jī)。這當(dāng)然算是好事兒，至少省了不少公帑。而這事兒的壞處在于，經(jīng)常有機(jī)會(huì)讓我們欣賞到“我是某某人”的鬧劇，以及公務(wù)員子女“我的爸爸是李剛”的悲劇。前段時(shí)間還有個(gè)事兒，某人是公安局長(zhǎng)的侄子也用過這個(gè)句式了。看來有權(quán)力的公務(wù)員旁支親屬也正在被庇蔭的路上，算是已經(jīng)得了當(dāng)年有皇帝時(shí)候的神髓。

“醉駕入罪”這件事其實(shí)也是有很多爭(zhēng)議的。有委員從自己醫(yī)學(xué)專業(yè)的角度說明，每個(gè)人對(duì)酒精的耐受度不同，單一地以血液中酒精含量為標(biāo)準(zhǔn)未必合適；而也有法律界人士認(rèn)為，醉駕入罪雖然是體現(xiàn)對(duì)于生命的尊重以及打算治理酒駕的決心，但如果并未造成損失就一概以刑法入罪，有嚴(yán)刑峻法的重刑主義色彩，似乎有所不妥。但無論從哪個(gè)方面來說，“醉駕入罪”這件事應(yīng)該在一個(gè)公平的層面上進(jìn)行，而不能說在執(zhí)行上有所側(cè)重。

雖然我們相信表達(dá)如此驚世駭俗“不同意見”的委員只是少數(shù)，而且這種堂而皇之對(duì)于法律精神藐視的意見不會(huì)得到通過，但有時(shí)候不得不表示一下?lián)模@個(gè)擔(dān)心可以用這樣一個(gè)句式來表達(dá)：“你是替官員說話，還是替民眾說話？”試問，哪怕您原本的社會(huì)角色是官員，到這里來也算是人大代表，是代表一方民眾而來的，說出這樣的不同意見，難道真的就沒覺得有點(diǎn)兒臉紅么？

但我估計(jì)他這臉上紅暈是表露不出來的，能說出這樣的話，基本上來說就會(huì)失去這樣的功能，而在目前的狀態(tài)下，應(yīng)該說他的話已經(jīng)表達(dá)了自己的真實(shí)思想：官民兩者之間是有差別的，而這個(gè)差別是要體現(xiàn)出來的。

從種種跡象看，中國(guó)社會(huì)當(dāng)中的階層差別不但早就形成，而且已經(jīng)有越演越烈、越來越固化的趨勢(shì)。這種官民之間階層的差異與固化表現(xiàn)在兩點(diǎn)上。首先，是我們看到越來越多的官員子弟進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍，權(quán)力有代際傳承的趨勢(shì)，而這種代際傳承一旦達(dá)到某個(gè)數(shù)量級(jí)，就等于官員階層從血緣上封閉了。其次，就是這種從意識(shí)上認(rèn)可的區(qū)別對(duì)待。

后者比前者更為明顯地標(biāo)示出官員階層那種已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)的價(jià)值觀，以及那種越發(fā)高漲的特權(quán)意識(shí)。如果說官員的子女大批進(jìn)入公務(wù)員階層還多少有些借口的話，這種意識(shí)的明目張膽則到了令人憂心的地步。這種情況要真是任其發(fā)展下去，誰(shuí)敢說刑不上大夫的時(shí)代不會(huì)再次回來呢？