無(wú)論農(nóng)村孩子讀不讀大學(xué)，在其成年后趨向城市生活，從保障個(gè)人和家庭生活質(zhì)量來(lái)看，通常是理性正確的選擇。盡管近年國(guó)家開(kāi)始逐步加大“三農(nóng)”投入、改善政策環(huán)境，但務(wù)農(nóng)確實(shí)是非常艱難的生計(jì)。而農(nóng)村孩子就近就業(yè)或創(chuàng)業(yè)，也取決于所在地的營(yíng)商就業(yè)環(huán)境，沒(méi)有學(xué)歷就得從第一線最辛苦的工作做起，我們慣常只看到一線涌現(xiàn)出的個(gè)別佼佼者，卻很難注意到更多無(wú)學(xué)歷、無(wú)專業(yè)技術(shù)的打工者的窘境。而從生活質(zhì)量看，各地在推進(jìn)城市化、城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，在拆遷和建造宏大設(shè)施上下大力氣，而在教育、衛(wèi)生、文化等方面有不同程度“打折”，“欠賬”在鎮(zhèn)村兩級(jí)基層尤其明顯。

筆者真誠(chéng)希望王平委員等參與“兩會(huì)”者能在這方面大聲疾呼，加大國(guó)家和各地方對(duì)農(nóng)村的投入，特別是對(duì)那些關(guān)系農(nóng)民生活質(zhì)量、保障其發(fā)展的項(xiàng)目進(jìn)行投入。反過(guò)來(lái)，如果城鄉(xiāng)發(fā)展差異、城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量差異始終無(wú)法彌合，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)青年發(fā)展的起點(diǎn)公平等目標(biāo)始終無(wú)法實(shí)現(xiàn)，就無(wú)從改變農(nóng)村家庭供養(yǎng)大學(xué)生返貧、農(nóng)村生源大學(xué)生難找出路的現(xiàn)實(shí)。

至于大學(xué)學(xué)費(fèi)貴、上學(xué)成本太高，以及城市房?jī)r(jià)貴等問(wèn)題，跟農(nóng)村孩子讀大學(xué)這一選擇無(wú)關(guān)，建議王平委員將其分列出來(lái)，做好實(shí)地調(diào)研，提出更有操作性的專項(xiàng)提案。