解決超市貴先完善“最高限價機制”

杭州最大的連鎖超市世紀聯華被市民戲稱為“貴市”，許多單位購買該超市的充值卡作為人情往來的饋贈品，消費者一方面抱怨超市商品貴，一方面又“不得不去消費”，福利卡被指“綁架消費”。杭州工商部門表示解決超市價格貴，關鍵要靠市場，消費者可選擇其他超市。（2月18日《新京報》）

因為超市價格很“貴”，很多人便認為不合理，只能說，這樣是“不合理”是感情上的一種難以接受，而按著現有的規定，卻未必不合理。即物價只要維持在“最高限價”以內，那物價高點，其實是合乎情理的，而在市場機制下，消費者用腳投票也是一種必然趨勢。如今的詭異之處就在于，世紀聯華是價格很高，但是買者卻絡繹不絕，原因是很多單位都發世紀聯華的卡，這才是真正的問題所在。

就“最高限價”而言，既然是規定，那就應該堅決執行，至于其合理不合理，也應經過民意的考量與決策。如果“最高限價”本身過高，是難以接受的一個價格，那這樣的規定本身，就應該要進行糾正。但現在的一個問題是，世紀聯華的價格高于一般價格那么多，到底有沒有達到“最高限價”的標準，相關部門并沒有給予詮釋，至于這些物品有沒有“最高限價機制”，同樣是個存疑的問題。

很多人建議，要想遏制超市貴，需要解決濫發卡，這個建議不錯，畢竟，如果沒有濫發卡，在自由競爭的境況下，物價高的，肯定沒有競爭力，但問題是，這真的能照進現實么？要知道，為什么那么多單位都選擇世紀聯華呢？這顯然是最重要的一點，解答了這個疑問，一切問題的解決就順水推舟了。我們知道，一些物品要進入超市進行銷售，是要給好處費的，那一些超市的購物卡進入各個單位，各個單位是不是也得到好處呢？