“阿貓阿鼠論”背后的權(quán)力自負(fù)

在南昌，為給商業(yè)“讓路”，位于該市主城區(qū)南湖大道的新華書店即將被拆除。針對此，記者到當(dāng)?shù)夭疬w部門采訪了解，一位工作人員稱：“新華書店地塊的用途，不是阿貓阿狗都可以了解的，這是要經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的。”（3月26日《信息日報》）

英國劇作家本瓊生說：“語言最能表現(xiàn)一個人。一張口，我就能了解你。”我對之的解讀是，一個人說什么話，怎么說話，對應(yīng)著他的生活遭遇，他的社會地位，他的價值觀，更對應(yīng)著他的“態(tài)度”。

把記者比喻為“阿貓阿狗”，這是一種貶低與羞辱，傳遞的是一種優(yōu)越感。咱們地位可不對等，我可是高高在上的，有特權(quán)的。你能不能采訪，還得讓我們掌權(quán)的人來決定。不是隨便的人隨便的就可以讓“爺”說話。

首先，在現(xiàn)代社會，它當(dāng)然是一句胡言錯語，有違常識。媒體對應(yīng)的是民權(quán)，是監(jiān)督公權(quán)力的社會機(jī)構(gòu)，如何對待記者即是如何對待民意。作為公務(wù)人員，挑釁民意、漠視民權(quán)會為之付出慘重的代價。所以，聰明而理智的掌權(quán)者，總是善待媒體記者，竭盡全力的滿足公眾知情權(quán)，把公務(wù)員是公仆的話時時掛在嘴邊，更掛在心中。因為身為公務(wù)人員，沒有好口碑，沒有公信力，就等于失去了事業(yè)的未來和工作的前途。

因為他們能夠閱讀出權(quán)力的本質(zhì)。如果沒有獲得公眾的信任，愿意讓度權(quán)力，政府就不會擁有權(quán)力，就不會有官員的存在。如果沒有納稅人愿意交稅，他們就可能得不到這一份工作。如果沒有納稅人的足夠信任和支持，掌權(quán)者根本沒有能力出色的完成工作，成為優(yōu)秀的社會管理者。

當(dāng)一個人在自己支持者面前無比傲慢地說，別來煩我，我不需要你們，你們是低人一等的生物。其實等于，他在悄悄地砸自己的飯碗，傷害自己的事業(yè)和前途，讓自己變成一個沒有責(zé)任感，沒有常識，沒有態(tài)度的人。

權(quán)力太自負(fù)的人，往往與在生活環(huán)境中受到的抵抗太小有關(guān)，他總是輕而易舉得到身邊人認(rèn)可，所以才會總是說話無忌。直言不諱的說，你記者就是阿貓阿狗，沒什么權(quán)力和資格查我。讓人看到了一個自負(fù)而發(fā)瘋但又可笑的人。

太自負(fù)的權(quán)力面前，需要反省的不僅僅是失去理智的公務(wù)員，還有我們這一個給了權(quán)力太多特權(quán)的社會。不受制約的權(quán)力總是讓人變得幼稚而愚蠢，弄出一些啼笑皆非的鬧劇，增加生活的笑料。