扣押黨報(bào)也好，大發(fā)封口費(fèi)也罷，其目的都是阻撓輿論監(jiān)督，直接造成媒體的批評(píng)權(quán)被壓制。這其中有個(gè)別媒體自身的原因，但更多機(jī)構(gòu)視輿論監(jiān)督為洪水猛獸，想盡辦法遏制媒體的批評(píng)權(quán)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這些年來(lái)，有些媒體在權(quán)力和金錢(qián)的雙重公關(guān)之下，逐漸放棄了批評(píng)權(quán)，變成了軟文的天下、專(zhuān)題的天下。還有的被監(jiān)督對(duì)象，則充分利用對(duì)中國(guó)國(guó)情的理解，通過(guò)對(duì)有關(guān)方面的公關(guān)，以?xún)?nèi)部處理的方式讓被管轄媒體無(wú)法發(fā)出批評(píng)的聲音。至于景德鎮(zhèn)郵局對(duì)省委機(jī)關(guān)報(bào)的扣押，其實(shí)是一種相對(duì)無(wú)力的壓制批評(píng)權(quán)的方式，反映出該單位能量較小、運(yùn)作能力較差的特點(diǎn)，是最為原始的抵制批評(píng)的行徑。事實(shí)上，當(dāng)前社會(huì)對(duì)媒體批評(píng)權(quán)的反制方式已經(jīng)五花八門(mén)，很多時(shí)候采取的是“潤(rùn)物潛無(wú)聲”和應(yīng)急危機(jī)公關(guān)的方法。

從這些方式看來(lái)，媒體批評(píng)權(quán)的壓縮既有媒體本身的原因，也有利益的原因、權(quán)力的原因，可謂錯(cuò)綜復(fù)雜。然而，現(xiàn)今時(shí)代早已轉(zhuǎn)變，如今是信息化的時(shí)代，是多種媒體手段層出不窮的時(shí)代，光靠對(duì)傳統(tǒng)媒體的批評(píng)權(quán)進(jìn)行公關(guān)或壓制，并不足以封鎖所有信息的傳播。比如本次《中國(guó)青年報(bào)》記者用微博發(fā)布消息，就打破了用報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體發(fā)布新聞的方式，通過(guò)微博立即周知天下，并立即引起各方關(guān)注。除此以外，一些當(dāng)事人、知情人經(jīng)常會(huì)出于各種原因而主動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等新興傳播載體上發(fā)布信息。因此，單一的依靠金錢(qián)和權(quán)力對(duì)媒體批評(píng)權(quán)進(jìn)行公關(guān)和壓制的手法正在逐步失去效應(yīng)。

然而，新媒體技術(shù)進(jìn)步使批評(píng)權(quán)擴(kuò)大是一回事，有關(guān)方面、媒體自身對(duì)批評(píng)權(quán)的認(rèn)識(shí)是另外一回事。只有每一個(gè)媒體都珍重手里的批評(píng)權(quán)，每一個(gè)部門(mén)都認(rèn)真落實(shí)黨的十七大有關(guān)輿論監(jiān)督權(quán)利的精神，每一個(gè)媒體人都拒絕被公關(guān)，都視主動(dòng)被公關(guān)為恥辱，批評(píng)權(quán)才能真正落實(shí)，所謂輿論監(jiān)督才能夠成為現(xiàn)實(shí)，媒體也才能做社會(huì)進(jìn)步的催化劑。至少，媒體在對(duì)待批評(píng)權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守底線(xiàn)倫理，“可以有不說(shuō)的真話(huà)，但絕對(duì)不說(shuō)假話(huà)”，否則，底線(xiàn)一退再退，及無(wú)底線(xiàn)可守，媒體也就逐步喪失存在的價(jià)值了。