一名老人下電梯時因腳踏空，摔倒在電梯上，當即口鼻流血，躺在地上暈過去。同行的孫老太太哭著懇求過往的行人幫忙將老人扶起來。但是，圍觀的行人越來越多，卻沒有一個人伸出援救之手。正當老太太感到絕望時，廈門解放軍某部指揮連戰士萇光玉剛好看到了，他立即撥開圍觀的人群，上前給老人做簡單的止血處理，并迅速撥打120。（9月29日海峽導報）

又是一個老人跌倒眾人圍觀、無人敢扶的新聞，不過，這一次，新聞有了溫暖的“續集”，萇光玉不僅毫不猶豫地扶起老人，并迅速撥打120，還將老人背上救護車，陪同至醫院，為其辦理手續、墊付藥費。有人問萇光玉：“老人摔倒在地，別人都不敢上前援救，為何你能迅速上前？”對此，萇光玉擲地有聲——— “不管怎樣，救人要緊！群眾有困難，我們軍人絕不能袖手旁觀！”并表示，下次遇到這種事情時，他還會“該出手時就出手”。

萇光玉的回答是否令那些圍觀者感到羞愧？是否令與圍觀者有同樣心態的我們感到良心不安？近段時間以來，關于“老人跌倒無人敢扶”的新聞成為社會關注焦點，面對跌倒的老人，伸手扶一把，本應是舉手之勞的平常小事，可如今，不但成為問題，而且成為一個社會問題。在談論為什么不敢扶跌倒老人的原因時，我們立刻聯想到彭宇案，并以此來作為老人跌倒不敢攙扶的理由和原因。

確實，彭宇案真切地發生在我們眼前，刺痛了我們本就敏感的“道德神經”。誰能承受做好事反被“倒打一耙”的憋屈？但我們又不得不承認，這樣的事情畢竟是少數，多數人對幫助自己的人都心存感激，這是不爭的事實。可“以后還有誰敢做好事?”卻在一次次的冷漠圍觀中被無限地放大了，所產生的負面效應就是：一遇到類似事件，便以怕成“彭宇第二”為借口為己辯解——這其實是一種開脫。

“欲挽人心，先救世道”。在“老人跌倒無人敢扶”事件上，先救的應該是人心。如果我們總是用“并不是自己冷漠，只是害怕承擔責任。”來解釋自己冷漠的合理性，為自己開脫，實際上我們就是在為自己制造冷漠，并成為社會冷漠的犧牲品。因為，我們每個人都有老的一天，換言之，我們每個人都有可能成為第二個跌倒無人扶起“老人”。