反思

司法實踐中不應推定過錯

“‘彭宇案’的常理推斷傷了很多人，負效應開始顯現”

李方平(北京瑞風律師事務所律師)：

跟你說一個我昨天剛剛碰到的事情。就在南京街頭，一個老人突然摔倒在地，十幾個人都上前了，但是離著老人至少有兩米就圍成圈不敢再往前湊，后來有人問老人有什么不適，好在老人沒有大礙，回答說眼鏡摔掉了，看不清楚。周圍的人倒是很快幫老人找到了眼鏡，送到了老人手上，老人自己摸索著爬了起來，周圍的人這才慢慢散開了。你可能無法想象，當時每一個人都是小心翼翼的，特別謹慎，這件事情讓我印象特別深刻。

南京，是2007年彭宇案的發生地，也是這幾年“見義勇為”反而被反咬一口現象的始發地。當年彭宇案的判定書引起了很大爭議，法院在判定書里推斷“彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”，還推斷說“如果被告是做好事，根據社會情理，在老太太的家人到達后，其完全可以說明事實經過并讓老太太的家人將她送到醫院，然后自行離開。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖”。這種“常理推斷”傷害了很多人，對公眾的心理影響這些年逐漸顯露出來。

法律本該鼓勵見義勇為，但是司法實踐中的這種推定過錯，與鼓勵救人的精神是相悖的。法院在針對此類事情的判決中，應該更加謹慎，在沒有直接證據的情況下，絕對不能推定送傷者到醫院的人就是肇事者。