?案例：

2009年6月，吳燕在網上認識有婦之夫陳強（化名），兩人很快同居，并于去年9月生下一對雙胞胎女兒。然而今年1月，吳燕向法院起訴，要求判令孩子由自己撫養，陳強一次性支付25萬元撫養費。吳燕訴稱，孩子出生后，陳強常不交撫養費，而自己條件艱苦，小孩的吃穿住行又需要很多錢，因此希望對方能一次性付清款項，從此兩人可以斷絕關系。陳強表示同意小孩由吳燕撫養，也愿按月支付兩小孩撫養費1200元，但不同意一次性支付撫養費。

說法：

法院認為，陳強和吳燕為小孩父母，均應承擔撫養責任。然而吳燕要求陳強一次性支付兩小孩自出生之日起至18周歲止的撫養費25萬元的請求，無法律依據，不予支持。因此法院判決兩小孩由吳燕撫養，陳強自2010年9月起按每人每月600元給付撫養費，至小孩能獨立生活時止。

庭后法官解釋，法律對撫養費的支付方式并無嚴格限定。但在審理此類案件中，法官通常會把握一個原則，就是最大程度維護孩子的成長利益，鑒于物價上漲或孩子上學、生病等一些情況的變化，孩子的撫養費可能需要不斷調整，一次性支付就喪失了調整空間，另外也不排除撫養孩子的一方揮霍或占用撫養費的情況，因此定期支付撫養費較合理。